Generador de insultos de Antonin Scalia / Mother Jones / Slate

Scalia es el famoso juez italo-estadounidense de la Corte Suprema de USA. Además, es muy reconocido por sus frases polémicas, reacciones graciosas y, en el ámbito seudo-académico, por su teoría originalista que no tiene mucha entidad -en su versión- pero muchos aprovechan para elegir como adversario teórico fácil de vencer. 

A pesar de todo lo que se afirma de Scalia es una personaje de los más interesantes y carismáticos de la Corte Suprema Estadounidense.

La web Slate organizó este generador de insultos de Antonin Scalia que se parece mucho a la realidad, acá. También lo hizo la web Mother Jones acá, con un resultado más humilde pero igual de inventivo.

Scalia tiene mucha personalidad, es claramente un político muy hábil y original sin asesores secretos ni ghost-writers. No es poco para un Juez de la Corte Suprema de origen italiano. Nuestros reconocimiento siempre! Salud!

Anuario de Derecho Constitucional - Fundación Konrad Adenauer

Mario Bros y las tortugas judiciales - Berlín 2014

Nos hacen llegar la convocatoria de ensayos de estudiantes para la sección especial Anuario de

Derecho Constitucional Latinoamericano 2015. Vence el 30 de Junio (con potencial prórroga). La difundimos. Salud! 

 --

Para la XXI versión del Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, el Programa Estado de Derecho de la KAS, convoca a estudiantes que remitan sus ensayos antes del 30 de junio de 2015.

Durante los últimos 21 años, el Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, editado por el Programa Estado de Derecho de la Fundación Konrad Adenauer, se ha posicionado como una obra que recopila valiosos análisis sobre el desarrollo constitucional en el continente.

Este año, a partir del contexto social, económico, y político y frente a preguntas constantes en la región sobre crisis, transiciones sociales y transformaciones políticas; la publicación pretende reflexionar sobre si se está ante la crisis del Estado de derecho, pilar del derecho moderno, o si estas turbulencias se constituyen como un espacio de transformación y transición hacia instituciones, conceptos y contextos nuevos y propios: ¿cómo estamos pensando y abordando esas transformaciones?, ¿cuáles son las razones que las motivan?, ¿cuáles son los efectos de estos cambios?, ¿qué posibilidades de cambio emergen para Latinoamérica en medio de la crisis?, ¿cuáles son las consecuencias para los habitantes de los países latinoamericanos?

En esta reflexión es de vital importancia la voz de las jóvenes generaciones para comprender sus preocupaciones y aportar nuevas ideas a las soluciones que pueden plantearse. Por ello, el Programa convoca a estudiantes de diferentes disciplinas, matriculados en universidades del continente, a postular ensayos que aporten a la discusión, respondiendo a estos u otros interrogantes, que permitan entender y abordar nuestras realidades latinoamericanas.

Dichos ensayos académicos deberán ser inéditos y enviados a más tardar el 30 de junio de 2015 por correo electrónico a: iusla@kas.de. 

Los mismos deberán ser presentados de acuerdo con las instrucciones que se anexan y cumplir con los requisitos establecidos en las bases de la convocatoria.

Haga clic aquí para descargar la convocatoria completa en PDF (118K)

Salud!

Elección ajustada, legitimidad fragmentada y votos judicializados

tormentas de legitimidad en los camino constitucionales - Patagonia 2013

Estuvimos el fin de semana en la ciudad de Santa Fe tierra de míticas convenciones constituyentes, elecciones sin ballotage, cervezas artesanales herederas de Otto Schneider y temidos apocalipsis zombies. 

Como todos saben, la Constitución de Santa Fe (1962) no tiene ballotage y eso genera siempre una legitimidad democrática débil, sean cuáles sean los/as candidatos y los ganadores.

Eso fue claramente evidente en un escenario de triple empate técnico. 2000 votos, o menos, definen una elección. Especialmente con la división del electorado en tres segmentos y con la nacionalización de los resulados de la elección.

Ya pasaron 21 años desde la incorporación del ballotage en la Reforma de 1994 y Santa Fe no actualizó su Constitución Provincial a un sistema electoral más democrático, moderno y razonable como el de la -en otros puntos muy perfectible- Constitución Nacional.

Lo más razonable es tener constituciones provinciales con sistemas de segunda vuelta/ballotage que permiten dar más legitimidad y empuje a un nuevo gobierno, incluso cuando tiene continuidades y/o un nuevo oficialismo/oposición parlamentaria.

Todo esto produce una elección ajustada, legitimidad fragmentada y posible judicialización. 

El show mediático de la denuncia electoral suele ser nocivo y sucio, especialmente para la estabilidad de los gobiernos. A pesar de esto, ciertas constituciones permiten neutralizar la baja legimitidad electoral con un diseño de las cámaras legislativas provinciales no proporcionales. 

El problema en Santa Fe no son los jugadores ni los resultados, son las reglas de juego: Su constitución provincial está muy desactualizada. Mientras se juegue con esas reglas, el peligro de definiciones indeseables, denuncias cruzadas y de gobiernos con legitimidad débil permanecerá. 

Los juegos de suma cero a nivel institucional no construyen los mejores escenarios para la democracia política ni partidaria.

Otro día hablamos de la boleta única y sus efectos concretos. Sigamos y salud!

Derecho y cambio social

Interesante actividad que difundimos y aplaudimos a la distancia. 

Salud!

Los jueces "de la servilleta": Servicios y poder judicial

Mao en Buenos Aires - Almagro 2014

La semana pasada participamos en un panel sobre "Aparatos represivos y servicios de inteligencia" en el marco de la discusión de las causas contra Milani en la Facultad de Derecho UBA, organizada por el Centro de Profesionales por los Derecho Humanos (CeProDH). 

Algunos reportes se pueden encontrar en CEPRODH acá y en La Izquierda Diario, acá. 

Mi presentación fue muy breve y puntual porque quise dar la palabra a los testimonios de Oscar Schaller y Graciela Ledo que hablaron sobre sus procesos judiciales en cuestión.

En concreto, desarrollé lo que el mismo jueves publiqué en La Izquierda Diario, acá. Lo transcribimos. Seguimos y salud!

--

Los jueces “de la servilleta”: servicios de inteligencia y Poder Judicial

--
El abogado y docente de la Facultad de Derecho (UBA) Lucas Arrimada reflexiona, a propósito de la causa Nisman, sobre la estrecha vinculación entre servicios y funcionarios judiciales

--

El caso Nisman, con todas sus sombras, ha generado mucha confusión y pocas certezas. Sin embargo, una de las cuestiones que resulta a todas luces evidente es la conexión entre ciertos funcionarios judiciales, especialmente del fuero federal, con los servicios de inteligencia.

Más allá de las tragedias, manipulaciones y errores que acumulan los expedientes de la causa AMIA, y ahora el caso Nisman, resulta clave aprovechar la oportunidad política para repensar esas prácticas políticas y económicas de los servicios de inteligencia en este contexto donde ciertos hilos, antes invisibles, se vuelven ataduras y conexiones insostenibles.

Históricamente, se ha repetido y analizado muy pobremente la expresión que hace referencia a “los jueces de la servilleta”. Hace mucho tiempo se pensó que esos jueces eran aquellos con cierto grado de obediencia y dependencia al Gobierno nacional a partir de la década de los 90. Esa idea contribuía a consolidar una imagen de “Poder Judicial dependiente” frente a su contrario, la recurrente imagen –muy propia del republicanismo bobo– de la “justicia independiente”.

En contraste, otra posible interpretación, una más realista y contrastada, podría emerger de una lectura entre líneas de la misma frase y de querer observar con ojos críticos algunas prácticas y protagonistas que afloran en los entornos del caso Nisman.

En este contexto, los jueces “de la servilleta” pueden ser reinterpretados, resignificados, como jueces “de los servicios”. Las razones de su pertenencia pueden ser complejas y no lineales: porque son amenazados por los servicios de inteligencia, porque son coimeados con fondos reservados, porque son influenciables a través de operaciones privadas o de prensa, en un etcétera que va de la imaginación a los susurros de pasillo. Esos escenarios posibles hablan de un circuito no tan lineal entre Gobierno y Poder Judicial, sino uno con asimetrías de poder e influencia, intervenciones, diferentes niveles, actores legales y lobbies judiciales, intereses económicos y corporativos, etc., que hacen de la esfera judicial, en este caso de la federal, un espacio más complejo, pero igual de permeable, igual de poroso, igual de “no independiente”.

A comienzos de año se suscitó un debate político encaminado a proyectar una reforma y reducción de los espacios de autonomía en los servicios de inteligencia –como quizás se intentó con las fuerzas de seguridad y el Servicio Penitenciario–, que así como trafican influencias económicas también pueden perseguir e infiltrar instituciones de derechos humanos y movimientos sociales.

A pesar de eso, el Poder Judicial federal sigue siendo parte central de un circuito de prácticas opacas y parainstitucionales, oscuras y peligrosas para la democracia. Tener una visión comprensiva de las prácticas y de los negocios de los servicios de inteligencia tiene que marcar la agenda pública hacia la necesidad de controlar esos espacios, reducir su incidencia política, económica y desestabilizante.

Esa agenda debería estar enfocada a visibilizar las prácticas históricas y actuales, conocidas y por descubrir, intentando partir más de un diagnóstico sociológico de la relación entre “servicios de inteligencia” y Poder Judicial, sus prácticas concretas y aceitadas, y menos por reconfiguraciones políticas que traten de apuntalar prácticas del mundo real con diseños institucionales del mundo ideal."-

Mañana: Milani, aparatos represivos y servicios de inteligencia

Mañana Jueves 11 de Junio a las 18.30 hs en el Salón Auditorio el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH) organiza la charla "LA CONTINUIDAD DEL APARATO REPRESIVO DE LA DICTADURA", ligada a la nueva denuncia por crímenes de lesa humanidad contra César Milani (actual jefe del Ejército) y al debate de servicios de inteligencia. Acá la nota de La Izquierda Diario sobre la charla. 

 - Graciela Ledo, querellante contra Milani por la aparición de su hermano Alberto Ledo. 

 - Myriam Bregman, Diputada Nacional por el FIT, Abogada del CeProDH en juicios contra militares, defensora de Jorge Julio López, principal denunciante del Proyecto X de la Gendarmería y actual candidata a Jefa de Gobierno de la CABA por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores. 

 - Miguel Bonasso, periodista y escritor de Lo que no dije en "Recuerdo de la Muerte" sobre el aparato represivo de la dictadura. 

 - Lucas Arrimada, abogado, docente e investigador de la Facultad de Derecho UBA. 

 - Oscar Schaller, querellante contra Milani por su secueestro a los 19 años en el Batallón 141 La Rioja

Salud y ahí nos vemos!

Discusiones sobre "El Proceso" de Orson Welles

Una de las películas más amadas y, al mismo tiempo, más resistidas en los cursos es "El Proceso" de Orson Welles.

La película permite discutir muchos temas: Literatura y derecho, cine y derecho, alegatos de oreja, teoría vs praxis en el derecho, realismo legal, política y derecho, independencia judicial, sistemas jurídicos comparados, burocracias, acceso a la justicia, etc. 

En esta línea, permite reflejar literariamente un poco la versión desencantada de la realidad, sin repetir mentiras insostenibles ni ilusiones vacías de la práctica del derecho o de la función judicial, sin reproducir falsas promesas. Kafka es un espejo. No hay pesimismo, hay un reflejo.

Franz Kafka siempre es oscuro, áspero, difícil, incómodo. Kafka en la versión "fuera de los grandes estudios" de Welles, fuera de la industria cultural, no podía dejar de ser especialmente más oscura, áspera pero muy vívida de lo que es la razón burocrática.

fuera de foco de la vida, concentrado en la razón burocrática -  San Telmo 2009

Como con Borges o Arlt, la mejor forma de leer las historias de Kafka es en clave de humor, de ironía de los contextos, prácticas y personajes que retrata, que crea. Leerlos en clave de sufrimiento, con empatía hacia el protagonista, es mucho más duro y quizás necesario pero hace resistir más la trama y el clima creado. 

Puntualmente, en este gran fragmento de "La Filmoteca", gran espacio para amantes del cine, tanto el gran Fabio Manes como Fernando Martín Peña representan los dos sentimientos de amor y odio sobre la película. 

Siempre me resultó fascinante escuchar conversar a personas que aman y saben lo que hacen, lo que hablan. Estos diálogos de amigos eran siempre sanos, interesantes, productivos. Simples e increíbles. Prueba que se puede hacer un programa de televisión con poca producción (la versión anterior ni siquiera tenía bibliotecas atrás) pero con altos recursos humanos de calidad.

Finalmente, también ambos dan un contexto histórico a la película, su director, los actores, cómo fue filmada y porqué el resultado de esta (otra) empresa loca del mítico Orson Welles está sin copyright porque nadie sabe quién la produjo. 

Sigamos y salud!

La mejor carta de recomendación: John Nash

Las mejores cartas de recomendación son las breves...

y las que recomiendan a alguien extraordinaria/o.
John Nash es acá, acá y acá.
(Vía @elploski en Tw)
Salud!

El derecho como ciencia social: Becas CONICET 2015

El derecho es una ciencia social a pesar que los abogados y profesores de derecho quieran hacernos pensar lo contrario. 

Los/as abogadas/os no están condenados a terminar en el poder judicial, en estudios jurídicos o defendiendo los privilegios de grandes corporaciones políticas y económicas. 

Las Facultades de Derecho necesitan personas que investiguen más allá de representar a un partido político, la corporación judicial o esos hermosos estudios/colegios de abogados. 

Más allá de esos escasos casos, se puede ser docente, profesor e investigador en Derecho. Es difícil, casi imposible, pero se puede fracasar con mucho glamour.  

Por eso y más allá de estas muy dulces aclaraciones sobre el precipicio que pueden encontrar en el horizonte, irresponsable y de forma no vinculante, difundimos la convocatoria a las Becas CONICET impulsada por acá la Facultad de Derecho. 

Seguimos y salud!!

--

Becas CONICET 2015

El Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas ha abierto la convocatoria para becas de Doctorado y Postdoctorado.

Charla informativa: Lunes 15 de junio a las 18:30 hs en el S.U.M. del Instituto Gioja

Presentación de solicitudes:

Becas Internas Doctorales: del 20 de mayo hasta el 3 de julio de 2015.

Becas Internas de finalización de Doctorado: del 20 de mayo hasta el 26 de junio de 2015.

Becas Internas Postdoctorales: del 20 de mayo hasta el 10 de julio de 2015.

Modalidad de Presentación, en el siguiente orden:

Tapa: la misma deberá pegarse en el frente de la carpeta, debiendo completarla y

firmarla en el espacio reservado a tal efecto.

Apartado SOLICITUD.

Apartado ANTECEDENTES.

Apartado CONFORMIDAD.

Todos los puntos mencionados anteriormente se imprimirán en forma automática al seleccionar la opción “Imprimir los formularios para presentar en CONICET”, y deberán ser firmadas por l as personas que se indique en cada caso.

Plan de Trabajo: Impreso mediante el procesador de textos utilizado para su

elaboración.

La constancia que corresponda al tipo de beca solicitado:

Becas Doctorales: Certificado analítico de la carrera de grado

Becas de Finalización de Doctorado: Certificado de Admisión en el

doctorado.

Becas Postdoctorales: Constancia de defensa y aprobación de la tesis doctoral. En caso de no haber defendido la tesis el preliminar solicitado deberá adjuntarse solamente en la solicitud electrónica.

Aclaración: todas las constancias enviadas de forma impresa deben coincidir con

aquellas adjuntadas de forma electrónica.

El material impreso que conforma la presentación deberá presentarse en una carpeta de

cartulina tamaño oficio de color:

Beca Interna Doctoral: NARANJA

Beca Interna de Finalización del Doctorado: CELESTE 

Beca Interna Postdoctoral: VERDE 

Beca Interna Cofinanciada (todas las categorías): AMARILLO

En el frente de la misma deberá pegarse la tapa que imprimirá automáticamente el sistema

e incluir el material indicado enumerando las hojas en forma correlativa.

El postulante deberá colocar sus iniciales en cada una de las hojas que componen la

presentación impresa y numerarlas correlativamente, comenzando por la primera hoja que

deberá llevar el número 1.

No se aceptarán solicitudes que contengan documentación adicional no solicitada.

No adjuntar constancias de cursos, congresos publicaciones, etc., en la

presentación impresa.

Se solicita NO ANILLAR las hojas ni colocarlas SUELTAS en la carpeta, o en folios. Las mismas deberán ser perforadas e introducidas en la carpeta utilizando broches (Tipo Nepaco o similar) plásticos. 

Toda la información oficial en la web de CONICET por acá.