lunes, 30 de septiembre de 2013

Convocatoria para integrar el equipo simulacro Corte Penal Internacional - UBA


cortes penales, derechos internacionales, simulación judicial - Feria de Mataderos 2011
Difundimos esta convocatoria de la Facultad de Derecho que nos llegó ayer. Salud!

Convocatoria para seleccionar al equipo que representará a la UBA en el Concurso CPI para simulación judicial ante la Corte Penal Internacional.

La Facultad de Derecho llama a convocatoria para integrar el equipo que representará a la Universidad de Buenos Aires en la primera edición del “Concurso CPI: Simulación Judicial ante la Corte Penal Internacional", cuyas rondas en idioma castellano se llevarán a cabo en la ciudad de La Haya, Países Bajos, en junio de 2014. 

Requisitos: 
- Ser alumno de la carrera de Abogacía en esta Facultad. 
- Tener aprobadas las materias "Derechos Internacional Público" y “Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal” (excluyente). 
- Es recomendable haber cursado materias de CPO relacionadas con la temática y poseer conocimientos de inglés y/o francés. 

Solicitudes de inscripción: La inscripción se realizará desde el miércoles 18 de septiembre hasta el miércoles 9 de octubre en la Subsecretaría de Relaciones Internacionales e Institucionales. 

Se requiere la presentación de: un formulario de solicitud (acá); un curriculum vitae completo; el certificado analítico de materias actualizado. 

La selección se hará durante el mes de octubre y noviembre y consistirá en la presentación de un memorial por escrito y su defensa oral sobre un caso hipotético que será distribuido oportunamente entre los inscriptos. 

Charla Informativa: Viernes 04 de octubre a las 18.30hs en la Aula 1 de Extensión.

Cualquier duda: Subsecretaría de Relaciones Internacionales e Institucionales (TE 4809-5690, mail: internacionales@derecho.uba.ar).

jueves, 26 de septiembre de 2013

Se viene: Jornada sobre Carlos Nino



Muy pronto publicaremos el programa de este gran evento en la UP en el que se destacan Owen Fiss, Roberto Gargarella, Marcelo Alegre, Paola Bergallo, Roberto De Micchelle, Carlos Rosenkrantz, Leonardo Fillipini, Marcela Rodríguez y otros amigxs y grandes colegas. Salud y felicitaciones!

martes, 24 de septiembre de 2013

Justicia Transicional en Colombia: Encuentro en la Universidad de Caldas


la cultura como un juicio, la crítica como castigo - NY 2012
Los amigos de la Universidad de Caldas están organizando esta semanaa este gran encuentro de Justicia Transicional en el que nosotros colaboramos humildemente en la organización desde nuestras latitudes. Lo difundimos y aplaudimos el esfuerzo! Felicitaciones y esperamos esas ponencias.

La Universidad de Caldas a través de su Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y sus Programas de Maestría en Ciencias Sociales, Estudios Políticos, Culturas y Droga y Derecho Público; en asocio con la Fundación Universitaria Luis Amigó, La Universidad del Rosario de Bogotá, la dirección de Justicia Transicional del Ministerio de Justicia y del Derecho, el PDP MagdalenaVersion. 

IV Encuentro Internacional
JUSTICIA CONSTITUCIONAL
Entre Derecho y Política: LA JUSTICIA TRANSICIONAL
70 años Universidad de Caldas
Manizales, (Colombia) 26, 27 y 28 de Septiembre de 2013

Conferencistas Centrales

Luz María Sánchez Duque  MG en Derecho Universidad Nacional de Colombia  Colombia
Abogada Universidad de Caldas Investigadora Corporación De Justicia

Fernando Atria PHD Derecho Edimburgo Chile
Licenciado Ciencias Jurìdicas y Soc. Profesor A U de Chile

Jorge Alberto Tovar Beltrán Director PDP Magdalena Centro  Colombia

Marco Navas Alvear PHD Filosofía  Ecuador
Universidad Andina Simón Bolívar -

Julio César Gaitán Bohórquez PHD Evolución Sistema Jurídico Colombia
Docente Universidad del Rosario. Director Doctorado Derecho U del Rosario Bogotá

Manuel Fernando Quinche Doctorando en Derecho U del Rosario Colombia
Magíster en Derecho Universidad Nacional de Colombia
Investigador Universidad del Rosario

Virginia Vecchioli PHD Antropología Social U Federal Río de Janeiro  Argentina
Profesora Universidad Nacional de San Martín (UNSAM)

Roberto Vidal López PHD En Derecho   Colombia
Perfeccionamiento University Of Essex   Investigador Phd Visitante
Pontificia Universidad Javeriana Bogotá Director Departamento de Historia y Teoría del Derecho

Catalina Díaz Gómez MG. Sociología – MG. Derecho Público Colombia
Profesora visitante Universidad de Essex Reino Unido 2012
Profesora visitante Lisa Yarwwod Chinesse Unniversity Hong Kong 2011
Centro Internal Justicia Transicional Consultora Género y Reparaciones Timor Oriental 2010
ONU Investigadora informe Especial Reparación 2010

Renán Quinalha Maestría en Sociología Universidade Sao Pulo (USP)    Brasil
Doctorando Relaciones Internacionales Especialista en Justicia transicional
Asesor jurídico Comisión Estadual de la Verdad de São Paulo, órgano del parlamento de la Provincia de São Paulo encargado de investigar los hechos de la dictadura y proponer políticas de memoria y verdad en la región.

sábado, 21 de septiembre de 2013

Estudiantes: Feliz día de la primavera!!


ríos de luz bajan de la montaña del sol cruzando las rocas rosas del lapacho - Córdoba 2012




Este blog les desea un muy primaveral y feliz día del estudiante para aquellxs estudiantes comprometidxs, conscientes y resueltxs a cambiar el mundo -siempre para mejor- y también a aquellxs que no sabían qué hacer y se anotaron en una carrera por las dudas, para ver qué onda, cómo pintaba. Que encuentren la onda y sean responsables, che! Y sobre todo a aquellxs que claramente quisieron/quieren/hubiese querido estudiar y por las razones que conocemos muy bien acá no pudieron estudiar. Sobre todo para que los primeros y los segundos, sepan que su derecho a estudiar -aunque a veces parezca privilegio- puede/debe ayudar a construir un futuro en el que todxs (especialmente los últimos que deberían se los primeros) los que quieran estudiar puedan hacerlo. Eso. Salud!!!!!!!!!!!!!


 

 pájaro de luz sobre la rama que amarra sus venas rojas - Córdoba 2012

viernes, 20 de septiembre de 2013

Hoy Presentación del libro de Horacio Etchichury "La Igualdad Desatada" en la UNC - Libro online


Gran expectativa por la presentación del libro del gran Horacio Etchichury! Lástima no estar en Córdoba para poder ir a cenar después de la presentación! Felicitaciones y salud!


La Editorial de la Universidad Nacional de Córdoba, invita a Ud. a la presentación del libro IGUALDAD DESATADA. LA EXIGIBILIDAD DE LOS DERECHOS SOCIALES EN LA CONSTITUCIÓN ARGENTINA, de Horacio Etchichury Viernes 20 de septiembre | 18 hs. Facultad de Derecho y CIencias Sociales (UNC). Aula 1, Independencia 260. Córdoba Participan: Ana Alderete (secretaria de Asuntos Académicos, UNC); Laura Pautassi (profesora UBA, Conicet); e Irina Santesteban (secretaria general del gremio de empleados judiciales). Esperamos contar con su presencia. Agradecemos la difusión de esta actividad. Editorial de la UNC Haya de la Torre s/n. Pabellón Argentina, Ciudad Universitaria. 4629526 | Córdoba | X5000GYA editorial@editorial.unc.edu.ar

PD: Y un día después de la presentación no hacen llegar el libro en su versión digital para todos los interesadxs por acá!

Nosotros agradecemos y leemos, mientras esperamos nuestro libro dedicado por el autor!! Salud!

lunes, 16 de septiembre de 2013

Libreros eran los de Lilith: Un best seller no more


el menú del miedo, devorar la inseguridad - Palermo 2013
El lunes pasado fue un día de absoluta justicia poética. Salió una entrevista, nota, perfil a uno de los mejores libreros de Buenos Aires, con personalidad y temperamento, identidad y esfuerzo, buen gusto e ideología, compromiso y buena música. La entrevista a Don Andy (Néstor Andersen) salió acá.


Un fragmento digno de resaltar: “Una librería no es un comercio cualquiera – nos interrumpe Néstor Andersen, Andy de ahora en más –, así como tampoco lo son las peluquerías, las conozco muy poco, je, o las disquerías, cada cual tiene su supuesto tesoro, su piedra filosofal. En este barrio tan afecto a la gastronomía, yo suelo hacer menúes literarios cuya ontología consiste en la indigestión. En realidad, los libros no tienen por qué ser digestivos. Si lees La parte maldita, de Bataille, no hay posibilidad de decir: me lo devoré . Un buen libro, como un buen vino, se demora, debe dejarte una cicatriz... Vos me preguntabas para qué sirve un librero: hay un proceso de transferencia entre librero y lector que implica poder vincular escritores como Faulkner y Carson McCullers, y después hay libros, muchísimos, para la monumental aglomeración no lectora de nuestro país. Pero así como el lector de best sellers no discrimina, mi trabajo es cada vez más importante. Yo soy el que tengo que contrapesar el trabajo del reseñista y la furia de las editoriales con la búsqueda de calidad. Ese es mi capital, es la manera en la que puedo lograr fidelidad”.

Nos enteramos tarde pero van las felicitaciones tardías! Salud para Andy y Lilith!

Y de paso les adjuntamos el menú criminológico / derecho penal que armamos para los clásicos "menú de autor" en Marzo pasado. Salúd!

viernes, 13 de septiembre de 2013

Pensar al derecho, pensar al revés: Nuevo blog / tumblr

-
mirar para disparar, cuidar para estigmatizar - Parque Centenario 2013


Lxs colegas Ramiro AU, Federico Orlando, Ezequiel Nino y cia abrieron un nuevo blog para pensar el derecho, acá. Empezaron con artículos y comentarios sobre el proceso de audiencias ante la Corte.

Felicitaciones y bienvenidos a la blogosfera! Salud!

jueves, 12 de septiembre de 2013

Nicholas Shumway en la UBA


la constitución como un plan de navegación, el constitucionalismo como un barco oxidado - Río Gallegos 2013
Hoy estaba tan engripado y cansado de estar engripado que me olvidé de mencionar en clase que mañana está la conferencia de Nick Shumway. Especialmente en el curso que tratamos su libro "La Invención de la Argentina", un libro clásico de la literatura en inglés sobre Argentina, y más allá de los debates, sobre las bases políticas del constitucionalismo argentino y latinoamericano. Además, hace pocos años, Shumway escribió un texto que leí en clave autobiográfico sobre cómo argentina lo capturó más allá de sus inquietudes académicas a un nivel más personal y emocional. Muy recomendable los libros y la conferencia! 

Adjuntamos la información. Salud!! 

Conferencia del profesor Nicholas Shumway 

Tema: Comentario sobre el Origen del Constitucionalismo en Las Américas Viernes 13 de septiembre de 2013, a las 18 hs., en el Salón Azul, Facultad de Derecho (UBA) 

Clase abierta de la Especialización en Derecho Constitucional Director: Dr Daniel A. Sabsay 

Nicholas Shumway. Decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad Rice, Houston, Texas. Ex Director del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Texas en Austin. Ex profesor de la Universidad de Yale.  

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Salvador Allende - 2004 - Documental de Patricio Guzmán


socialismo de arrayanes, cordilleras de luchas sociales, montañas de injusticias - Neuquén 2013
Hoy 11 de Septiembre más que nunca, el enormísimo documental de Patricio Guzmán " Salvador Allende " editado en 2004. Ya hablamos de este gran documental varias veces por acá.

Tiene pasajes como el que adjuntamos del clásico discurso en la Asamblea de las Naciones Unidas en diciembre de 1972: "Estamos frente a un conflicto frontal sobre las grandes corporaciones trasnacionales y los estados. Estos aparecen interferidos en sus decisiones fundamentales, políticas, económicas, y militares, por organizaciones globales que no dependen de ningún estado y que en la suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún parlamento, por ninguna institución representativa del interes colectivo. En una palabra, es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada. Las grandes empresas trasnacionales no solo atentan contra los interes genuinos de los países en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada se da también en los paises industrializados donde se asientan.(...) En nuesta confianza en nosotros, lo que incrementa nuestra fe en los grandes valores de la humanidad, en la certeza de que esos valores tendran que prevalecer. No podran ser destruidos". Lo conocimos por un gran texto de RG publicado hace muchos años en una revista de Cine y ahora lo difundimos por esta vía.

Salud a puño cerrado y lágrimas varias!

lunes, 9 de septiembre de 2013

Becas Sarmiento para estudiantes de grado en UBA


sorpresas de warhol, guerreros de las becas basquiat - Palermo 2013
Difundimos la convocatoria de las Beca Sarmiento. Salud!

- Llamado a concurso de Becas Sarmiento de ayuda económica para estudiantes de carrera de grado.

Requisitos: 
- Se encuentren cursando regularmente una carrera en esta universidad. 
- Tengan un promedio de calificación no inferior a 5 (cinco) puntos, incluyendo todos los aplazos y las notas del CBC. 
- Sean argentinos nativos o por opción, o extranjeros con residencia permanente. 
- Tengan hasta 30 años de edad al momento de solicitar la beca. 
- No posean título universitario expedido por cualquier Universidad, de gestión estatal o privada. 
- No posean un beneficio igual o superior al de la beca de Ayuda Económica Sarmiento ($500 mensuales). 

Entrega de solicitudes: del 2 al 20 de septiembre de 2013, en el Departamento de Becas Facultad de Derecho (Figueroa Alcorta 2263, PB, Frente al Aula 30 - 4809-5692).

- Recepción de solicitudes: del 9 al 30 de septiembre de 2013, en Dirección General de Becas, sita en Pte. José E.Uriburu 950, 1º piso, oficina 4, de 8.30 a 16 hs. (4508-3547). 

Los resultados serán publicados durante el mes de marzo del 2014 en: www.uba.ar/Extensión/AyudaEconómica

jueves, 5 de septiembre de 2013

Audiencias en la Corte ¿Conveniencia estratégica o compromiso por el debate público?


A una semana, respondimos estas preguntas sobre la audiencia de la ley de medios en la Corte. Salieron publicada ayer en Infonews, por acá. Chasgracias PMS! Transcribimos más abajo! Salud!

- De tu crítica del sistema elegido por el máximo tribunal, inferís que su intención es la de usar a la audiencias como un diálogo bien polarizado para un fallo salomónico. ¿Por qué la Corte, como actor político, elige tomar esa posición?

en la cancha donde se aplauden árbitros, el juego está ausente - Manizales 2013


LA: Primero, pienso que tenemos que estudiar, ver, analizar a la Corte como un actor político. Así como la Corte negoció el presupuesto de la Corte que le corresponde al Consejo (Art. 114), así como decidió el caso Chevrón muy en sintonía a los intereses que lo impulsan, etc. la Corte evalúa el escenario político, las elecciones y sabe que los cambios electorales la afectan, de la misma forma que la afecta su exposición mediática.

La decisión de la Corte no puede ser, en este caso más que nunca, "imparcial", "independiente", será intensamente estratégica dado los factores y actores del poder en juego, incluso cuando esté vestida en un ropaje de la mejor doctrina. Por eso hacemos énfasis siempre, en separar la idea de "Justicia" como valor del Poder Judicial y de la propia Corte como instituciones políticas. Los Jueces son políticos, en este año, deberíamos haber hecho caer esos velos de ilusión. 

La sentencia final será producto de una decisión política de la Corte leyendo la correlación de fuerzas propias y de ambas partes, en los marcos indeterminados que la propia Constitución Nacional y la complejidad del expediente le permita construir.

- ¿Cuál fue tu lectura institucional sobre las audiencias de la semana pasada? 

LA: En primer lugar, celebré la audiencia como proceso público de argumentación, deliberación y publicidad para estos casos de relevancia institucional innegable y de alta complejidad técnica, así como apoyamos los cambios que se realizaron en estos 10 años en la propia Corte. 

En el pasado han existido en la Corte Suprema muchos casos que hubiesen requerido, especialmente ante procesos secretos, sin debate y respuestas deficientes y parciales, el mismo procedimiento de publicidad e intercambio de razones público, incluso con los defectos y particularidades que existieron. Si se hubiese aplicado este procedimiento en esas decisiones, estoy pensando en "Chevrón", en casos como "Acevedo", entre otros, quizás su resultado hubiese sido menos imperfecto. Con este caso, la Corte, más allá de sus zig zags y posibles críticas, está dando un primer paso importante. Esperemos que se establezca como práctica más allá de la coyuntura. 

 - ¿Cómo evaluaste la decisión de la Corte de llamar a audiencias para el caso? 

LA: Sin duda la Corte fue muy inteligente en convocarla y en cómo manejó la audiencia, las preguntas que hizo, la seriedad y la atención que daba Lorenzetti a todos, amicus, abogados, lo puso en el centro de la escena. Tanto la Corte como Lorenzetti, su presidente pero además líder indiscutible, resultaron los ganadores de las audiencias.

Hasta hace relativamente poco, un mes atrás, se esperaba una sentencia sin el proceso de audiencias. La Corte lo convocó hace tres o cuatro semanas. Un caso de relevancia como este, debería haber tenido una audiencia programada, estipulada, desde su inicio. La Corte adoptó la audiencia más por conveniencia estratégica, que por convicción en la práctica. Esa es mi interpretación. De caso contrario, no se entiende la justificación de lo sorpresivo de la audiencia, existiendo dictamen de procuración. Posiblemente, alguien la asesoró desde afuera para que así lo haga. De caso contrario, no la hubiese realizado con tanto apuro y con la ausencia programada de Zaffaroni. Incluso quizás fue un esfuerzo para impulsar una decisión sobre el caso antes de las elecciones.

- ¿Por qué mencionás particularidades y defectos en la audiencia?

LA: Que quede claro. La audiencia fue un éxito político y mediático pero con algunas particularidades técnicas criticables que es probable que se invisibilicen y las partes hayan tolerado dado que están a merced de la propia Corte. 

Me parece, en primer lugar, que la Corte tuvo, al menos dos problemas, el primero fue claramente replicar el clima de polarización en los "amicus curiae", los amigos del tribunal y excluir ciertas voces, algunos amicus, de forma innecesaria y sin fudamentos claros. Resultó claro del primer día de las audiencias que podrían haber incorporado a todos los amicus o dado una razón concluyente para su rechazo, de forma o de fondo, en su defecto.

En segundo lugar, fue sorpresivo y desordenado el procedimiento de la audiencia, hubo tres acordadas que reglaron de manera extraña, contradictoria y cambiante el procedimiento de las audiencias, las extensiones y el sistema de exposición. 

- ¿Por qué decís que la organización fue, al menos, desordenada? 

LA: El reglamento especial para la audiencia me resultó irregular. Un reglamento para el caso es contraintuitivo con la idea igualdad constitucional. El caso es sin duda importante, pero la Corte debe tratar este caso como cualquier otro. Un reglamento de audiencias general debería alcanzar. Ya estaba reglamentado. Los ajustes se hacen en la práctica y deben respetar el reglamento marco y la igualdad. ¿Habrá "amicus de partes" en la próxima audiencia? Lo dudo. De la misma forma, la decisión de dividir la exposición de los "amicus de parte" y "amicus independientes" también parecía reproducir las posturas de las partes, reforzando a las partes, sin enriquecer el debate ni a la Corte. Los amicus son del tribunal, no de las partes, pero incluso cuando no sean "imparciales" pueden haber grises. No fue lo que quiso la Corte. 

Por eso veo una concepción problemática del debate público en cómo se organizó el debate. Podría haber existido un amicus que critique ciertos aspectos de la ley y la situación de "posición dominante" de Clarín. Esos amicus quizás hubiesen sido más técnicos, matizados. Esos matices me parece que se ocultaron, se quisieron evitar, extremando las defensas y reproduciendo la polarización como un ring de boxeo, no como un debate público donde se quiere todas las voces que enriquezcan. El debate público va más allá de las posturas de las partes. Los amicus podrían haber tenido una participación más allá de las partes si hubiesen sido "amicus del tribunal" pero fueron claramente "amicus de las partes" por ende, funcionales para las partes, no al debate público, aunque quizás sí para la decisión que quiere tomar la Corte. Fueron ideales para una respuesta salomónica. 

Además, si la audiencia hubiese sido convocada con más tiempo, desde el comienzo, podría haber existido amicus de muchos otros sectores académicos, políticos, del mundo de los medios, de expertos internacionales (que no sean de las partes). El apuro y la proximidad en el tiempo quizás limitó las voces y redujo el debate público.-

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Imperdible Screaming Headless Torsos en Buenos Aires




Imperdible los Screaming Headless Torsos en Buenos Aires.
No puedo ir pero la vida da revancha, siempre.
Aprovecho a recomendar el enormísimo disco de David Fiuczynski con John Medeski "Lunar crash" un disco exquisito con delicadeza y fuerza, jazz y rock, lo mejor de ambos.

Y uno de mis temas favoritos en vivo y especialmente de los Torsos no se puede subir al blog! Acá está y es impresionante!
Salud!


martes, 3 de septiembre de 2013

Audiencias, Corte y Ley de Medios


la imparcialidad del diablo - Palermo 2013
La semana pasada nos hicieron algunas consultas y entrevistas por acá y por allá sobre la audiencia en la Corte. El sábado pasado salió esta, acá.    Es una desgrabación de una entrevista por eso el tono y las respuestas. Gracias Enrique de la Calle y la gente de APU.  Después cuelgo otra. Salud!

APU: Te quería pedir una primera reflexión sobre las audiencias públicas convocadas por la Corte Suprema para empezar o terminar de resolver la ley de Medios. 

Lucas Arrimada: En primer lugar, me parece que el gran ganador de las audiencias no fue ni el Estado ni Clarín: fue la propia Corte que consiguió presentarse como actor institucional de peso y con una legitimidad política para las partes, proyectándose con un espacio de debate, más allá de sus defectos y primeros pasos en falso, y sin duda el mismo Lorenzetti, su presidente, quien demostró una vez más su habilidad política en la estrategia judicial, política y mediática.

Después, hay que destacar que se trata de una práctica institucional extraordinaria. Lo que pasó el otro día no es la regla, es la excepción. Quisiera enfatizar que hay muchos otros casos en los que la Corte podría realizar este tipo de audiencia. De ese modo se evitarían algunas respuestas que fueron muy imperfectas y parciales. Es una práctica muy positiva. No representa lo que son habitualmente los procesos judiciales en la Corte. Esa falta de práctica en la argumentación pública, en la oralidad, en responder preguntas con razones y datos, frente a hacer discursos retóricos y frases comunes, se vio, por ejemplo, cuando expusieron las partes e incluso el día anterior con los amicus. Los procesos orales son raros por los abogados en Argentina y mucho más para los equipos complejos. Incluso los abogados extraordinariamente bien capacitados y con altos honorarios no han demostrado tener la misma solvencia en la retórica pública de la oralidad que tienen en la técnica legal de los expedientes. 

Por último, me pareció que la Corte fue muy desprolija en la modalidad y el reglamento que utilizó para las audiencias. Dictó un reglamento para el caso, lo que fue muy irregular. No dio buenas razones para el cambio de reglas sucesivo. Cambió tres veces de acordadas, lo que afecta el principio básico de igualdad. Está claro que es un caso importante, pero no debiera tener un tratamiento especial en relación a otros casos. Además, la Corte fue arbitraria en cómo decidió qué amicus podían presentarse y cuáles no, tanto en la lista de “amicus de parte” como en la más que discutible categoría de “independiente”. 

AGENCIA PACO URONDO: Había alguna suspicacia en la previa sobre si la audiencia no era una puesta en escena cuando en realidad la Corte ya tiene decidido un fallo a favor de Clarín. La ausencia de Zaffaroni alimentó esa suspicacia. ¿Cuál es tu opinión al respecto? ¿Te sorprendieron las intervenciones de la Corte en relación a Clarín? 

LA: Más allá de la ausencia de Zaffaroni, sin saber concretamente las razones, supuestamente un viaje ya programado a Alemania, considero que la Corte no proyectaba con certeza la audiencia. Hasta hace tres semanas era esperable una sentencia sin audiencias. Fui uno de los que comentó críticamente la necesidad de una audiencia en la Corte porque pensé que la complejidad de este caso ameritaba una audiencia y me sorprendió la audiencia después del dictamen del procurador. Por procedimiento regular, después del Dictamen viene la sentencia, no audiencias.

No me soprendió el tono de Lorenzetti en sus intervenciones. Esperaba que la Corte fuera dura con los abogados del Estado, que usualmente son los más débiles argumentando. En contraste, en esta audiencia final las posturas más solventes fueron la de la abogada del Estado y en segundo lugar la Dra. Gelli, abogada del Grupo Clarín. 

AGENCIA PACO URONDO: Para usted, ¿la Corte no tiene una decisión ya tomada? 

LA: Eso sería pensar el proceso a su peor luz. Puede haber directrices previas, sí. Pero la idea es que la audiencia pueda incidir en la respuesta y si no lo hace ahí, en sus fundamentos. La importancia de la audiencia puede pasar por el hecho público y político, también. Es una posibilidad latente de este proceso de audiencias, y de todo proceso por el cual uno va a participar a una audiencia y a brindar determinados argumentos que la Corte puede tomar o no. Incluso puede tomar los argumentos que le sirvan para adornar una decisión ya tomada. No es lo deseable así como no son deseables muchas prácticas legislativas.

Ambas partes presentaron con solvencia sus argumentos. Una vez presentados la Corte evalúa y define política y jurídicamente cuál es el que más la convence. Estamos ante un Tribunal que es el que va a decidir. Sobre ese proceso no tenemos control, las deliberaciones de los jueces no son públicas ni vemos los procesos de negociaciones que hay para que hayan mayorías consolidadas y no votos separados. La judicialización de la política hace que las deliberaciones sean secretas, las respuestas con un ropaje técnico pero con un trasfondo político, en contraste a las decisiones y leyes propias de la arenas más democráticas donde quizás pueda haber un mayor, aunque muy imperfecto, control. 

AGENCIA PACO URONDO: A partir de las preguntas que hizo la Corte al Estado y a Clarín: ¿Se puede vislumbrar hacia donde puede ir el fallo? 

LA: Sería escéptico al respecto. Sin ver el expediente no se puede decir nada con certeza y todo es muy tentativo. Se pueden tener algunas guías con las preguntas pero son conjeturas intuitivas. Que haya habido 17 preguntas a Clarín y 35 al Estado quizás demuestra que la Corte está buscando con énfasis en los argumentos del Estado, lo que es natural porque se trata de una ley que el propio Estado está defendiendo. De todas formas, Graciana Peñafort (abogada en representación del Estado) se las arregló, con sus bemoles, muy bien en responderlas con claridad. También la Corte hizo preguntas directas y repreguntas a Clarín, enfatizando sobre los argumentos de la empresa, sobre todo entorno a la idea de sustentabilidad y cómo eso afecta la libertad de expresión en empresas a gran escala. Por eso, es difícil interpretar las preguntas, porque incluso la Corte puede contradecir, desestimar los argumentos de ambas partes en muchos puntos centrales para adeptar los suyos, aunque por una cuestión de respeto use los de las partes en los que coincida con su decisión de fondo

AGENCIA PACO URONDO: ¿Hay margen para una posibilidad salomónica que deje como ganadores a ambas partes? ¿Por dónde puede llegar a ir esa estrategia de la Corte? 

LA: Dado que la Corte actúa estratégicamente y estamos en un escenario electoral, es muy probable que la decisión de la Corte aguarde el resultado electoral y después salga a la luz. Ese resultado puede atenuar o reforzar ciertas aristas de la decisión, sin duda. Un escenario puede ir por ese lado. Lejos de ese escenario y realizando una conjetura puntual, me parece que la Corte puede llegar a enfatizar su reconocimiento de la constitucionalidad de la ley en muchos de los aspectos de fondo, más centrales, pero declarando inconstitucional los artículos especiales que hacen que Clarín deba ceder su control de mercado, pienso, por ejemplo, en el cable. En ese contexto la Corte intentaría un imposible equilibrio político con los perfumes de la legalidad y las formas de las respuestas judiciales. A la distancia y con mis dudas entre paréntesis, ese es otro de los escenarios posibles.

lunes, 2 de septiembre de 2013

XXVII Jornadas Argentinas de Filosofía Jurídica y Social - UNR


Se vienen las Jornadas Argentinas de Filosofía Jurídica y Social en la UNR!!


Condiciones de participación: 

Las conferencias de los paneles tendrán una duración máxima de 30 minutos cada una, y de 15 minutos las ponencias que se presenten en comisiones, sin perjuicio de que la versión escrita de las mismas pueda representar una extensión mayor. Las ponencias se inscribirán ante el Secretario de la Sociedad Argentina de Filosofía del Derecho, Doctor Diego Duquelsky Gómez ( dduquelsky@yahoo.com ), con copia a las Doctoras María Isolina Dabove (isolinadabove@gmail.com ) y María Claudia Torrens (mariactorrens@yahoo.com.ar), hasta el día 30 de Septiembre, debiendo enviar el título y resumen de la misma (de hasta 600 palabras y 4 palabras clave). 

Para participar en el foro de “Jóvenes Investigadores”, las ponencias deben ser enviadas a forojovenesaafd @ gmail com. 

Las ponencias, serán publicadas en el sitio web de la AAFD (www.aafd.org.ar) sin perjuicio de que adopten idéntica medida las restantes asociaciones participantes. En caso de que los ponentes deban solicitar ayudas financieras para sus gastos de traslado y estadía, podrán solicitar a las personas indicadas, la certificación de su inscripción. 

A fin de que los ponentes dispongan de tiempo suficiente para requerir tales ayudas, el Secretario de la AAFD podrá certificar la inscripción de las respectivas ponencias, a solicitud de sus autores. La inscripción supone el pago de una matrícula, que se efectivizará en las mismas Jornadas de Pesos argentinos Ciento veinticinco ($ 125), para los asociados y para los docentes e investigadores de 35 años o menos, y de Pesos Doscientos cincuenta ($ 250), para los restantes inscriptos; en tanto que los estudiantes no deberán abonar suma alguna. 

La organización de las Jornadas proveerá información a los interesados acerca de alternativas de hospedaje en Rosario.


Salud y nos vemos!!

domingo, 1 de septiembre de 2013

Presunto Culpable - Documental sobre el sistema judicial mexicano


las otras prisiones, las otras rejas, las otras penas - Quito 2012

Hace un tiempo nos hicieron llegar el documental "Presunto Culpable", ganador de un Emmy como mejor investigación periodística en el año 2010 -más info la web oficial del film acásobre la invención de un expediente policial que tenía muchos puntos de contacto con el Rati Horror Show (nuestros post al respecto acá y acá).

Cuando comenzaron las proyecciones del documental en México el Poder Judicial, de hecho, varios y diferentes jueces ordenaron detener las proyecciones dando lugar a una a la petición una de las personas que aparece en el film que había alegado no haber autorizado sus testimonios. Finalmente un Juez de apelaciones luego de varios días de suspensión, un Juez de Circuito, como le dicen en México, destrabó las proyecciones y el documental continuó proyectándose hasta hacerse uno de los más famosos en México y latinoamérica.

Se hizo famoso por ser el documental que "todos los estudiantes de derecho deben ver". Esta es la sinópsis: "Presunto Culpable es un documental mexicano escrito por Roberto Hernández y dirigido por el propio Hernández y Geoffrey Smith. Cuenta con la participación de Toño, José Antonio Zúñiga Rodríguez.

El documental se centra en la triste historia de Toño, quien un día fue metido a la fuerza en un automóvil sin placas, luego es acusado de asesinato y al cabo de pocas semanas es condenado a 20 años de prisión, para formar parte de los 11 mil reos cautivos en el Reclusorio Oriente. Pero dos jóvenes Layda y Roberto con la ayuda de un académico, cámara en mano se atreven a relatar esta historia de injusticia, con la esperanza de sacudir un sistema y liberar a Toño".



Salud!