domingo, 29 de julio de 2012

Notas: Chomsky / Humala / Quino / Coyuntura


abrir los ojos - Lima 2012
Algunas notas interesantes en los diarios de este domingo invernal y soleado:

- Hegemonía y Democracia. Entrevista con el gran Noam Chomsky en LN, acá.

- Nota sobre nuevas religiosidades y paganismos también en el Suple Enfoques de LN, acá.

- Horacio Verbitsky y la tortura que persiste en democracia, acá. 

- Muy bien y muy claro M. Wainfeld sobre la coyuntura económico/política y sus desafíos por acá y acá sobre la ejecución de la decisión de la Corte en su caso sobre la "Ley de Medios"

- Santiago O'Donnell, a un año del gobierno Humala, acá. Buena nota. No sé qué opinarán nuestras/os amigas/os peruanos. 

- Pablo Stefanoni sobre Paraguay y el anticomunismo en el golpe institucional, acá en Ferpil.

- Muy necesaria notita sobre Jacques Carelman, grandísima y extrañísimo personaje, casi ignoto por nuestras pampas, acá en ADNCultura.

- Yapa para aquellos que gustan tanto de Quino y Mafalda. Entrevista/Nota a Quino en Radar acá (actualiza 18 hs) y en Ferpil por Magdalena, acá.

Y al sol con salú!!

sábado, 28 de julio de 2012

Richard Sennett


la vida con un tamal en la mano - Quito 2012
Muy muy buena y super interesante entrevista en Ñ a Richard Sennett acá. 


Sennett trabajó con Hanna Arendt, fue amigo de Foucault, está casado con Saskia Sassen -y dice que no cocina nada (ejem)- y una vez -justamente por lo anterior- le cocinó el mismísimo Jorge Luis Borges. 


Una bio acá, su web académica acá  (que adjuntamos a la lista) y las actividades que estará realizando en esta semana en Buenos Aires, acá.  


Finalmente, una buena y breve entrevista sobre su último libro "Together" que se menciona en la nota de Ñ. Ahora sí, salú!

miércoles, 25 de julio de 2012

Pedido Especial: Donación Sangre / Plaquetas


Un pedido súper especial para un querido colega y profesor amigo de la Facultad de Derecho de la UBA que necesita donaciones de Sangre y Plaquetas. Abajo se detalla todo. Es muy fácil donar y además aconsejable para su salud! Por ende, hágalo! Se los agradeceremos! Salú para todos, y abrazo grande y fuerza para vos Alejandro!

Abrasoles - Uruguay 2012

Queridxs y queridxs, Estoy precisando Donantes de Plaquetas (sobre todo) y Sangre para la semana próxima. Preciso 6 de cada uno (estiman), pero como la donación de plaquetas es un poco más complicada para el que dona, hago un pedido muy especial al respecto. Las plaquetas son las células que me permiten evitar hemorragias internas y externas y las preciso porque las quimioterapias que me estoy aplicando son muy fuertes en función de la agresividad del linfoma y barren con todo. Para Plaquetas pueden donar de cualquier grupo y factor. Pero también preciso glóbulos rojos por la misma razón (el tema es que se mueren mas lento y duran mas), así que si pueden donar sangre esta mas que bien y se los súper agradezco. Para ello, preciso de los siguientes Grupos “A” factor RH positivo (+) o negativo (-) y/o “O” factor RH positivo (+) o negativo (-). 

La donación es en el Servicio de Hemoterapia de Fundaleu, en la calle José E. Uriburu 1520 (entre Peña y Pacheco de Melo) y recuerden indicar que es para el paciente ALEJANDRO TURYN. Abajo les copio los datos y requisitos sacados de la pagina web de Fundaleu, volviéndoles a pedir que si pueden donen Plaquetas. Abrazos y como siempre mil mil gracias!!!! Alejandro

¿QUIENES PUEDEN DONAR SANGRE? REQUISITOS PARA SU SEGURIDAD Y LA DEL RECEPTOR EDAD: entre 18 y 65 años. PESO: mayor de 50 kg. SALUD: · 

No tener síntomas tales como: dolor de garganta, diarrea, dolor de muelas o fiebre; ni estar bajo tratamiento contra infecciones en la última semana; Ante cualquier duda consultar por la medicación. · No tener antecedentes personales de hepatitis viral (solo puede donar si padeció hepatitis antes de los 10 años de edad), alteraciones en el funcionamiento del corazón y/o hipertensión con medicación. · No padecer ni haber padecido ninguna enfermedad transmisible a través de la sangre. No hace falta estar en ayunas, salvo de lácteos y grasas durante 6 horas. Puede tomar té, café, mate, con azúcar y sin leche; frutas o jugos y galletitas de agua con mermelada. 

Concurrir con el DNI/ LE/ LC/ CI/ PASAPORTE. PROCEDIMIENTO: Se le brindará información acerca de las enfermedades que pueden ser transmitidas a través de la sangre. Se le entregará un formulario para completar, el mismo posee carácter de Declaración Jurada. Se le realizará un cuestionario oral confidencial para determinar la aptitud para la donación. Se le tomarán los parámetros correspondientes a la tensión arterial, frecuencia cardíaca, temperatura, hematocrito, hemoglobina y recuento de plaquetas. Si estos parámetros están dentro de las normas, se procederá a la extracción. Se puede donar sangre 5 veces al año en el caso de los hombres y 4 veces al año en el caso de las mujeres y es necesario respetar un lapso mínimo de 8 semanas entre cada donaciones. 

¿Qué son las plaquetas? Las plaquetas son elementos formes de la sangre, fundamentales para la coagulación, que sólo pueden ser obtenidas de la sangre de donantes. Estas son imprescindibles para el tratamiento de los pacientes atendidos en nuestra Institución. La donación de plaquetas mediante la tecnología de aféresis es un procedimiento seguro. 

¿QUIÉN PUEDE HACERSE EL ESTUDIO PARA DONAR PLAQUETAS? EDAD: entre 18 y 65 años PESO: mayor de 60 kg. SALUD: 
· No tener síntomas tales como: dolor de garganta, diarrea, dolor de muelas o fiebre; ni estar bajo tratamiento contra infecciones en la última semana. Ante cualquier duda consultar por la medicación. 
· No tener antecedentes personales de hepatitis (solo puede donar si padeció hepatitis antes de los 10 años de edad), alteraciones en el funcionamiento del corazón y/o hipertensión con medicación. 
· No padecer ni haber padecido ninguna enfermedad transmisible a través de la sangre. 
· No importa el grupo sanguíneo. 

¿QUÉ DEBE HACER PARA DONAR PLAQUETAS? Presentarse en FUNDALEU de lunes a viernes de 8 a 10hs, sin turno, en nuestra sede de José E. Uriburu 1520, Servicio de Hemoterapia. Para realizarse el correspondiente estudio, el cual lo habilitará en 72hs a poder coordinar un turno telefónico, para la concreción de la donación de plaquetas. No hace falta estar en ayunas, salvo de lácteos y grasas durante 6 horas. Puede tomar té, café, mate, con azúcar y sin leche; frutas o jugos y galletitas de agua con mermelada). 

Concurrir con el DNI/ LE/ LC/ CI/ PASAPORTE. 
Se le brindará información acerca de las enfermedades que pueden ser transmitidas a través de la sangre. 
Se le entregará un formulario para completar, el mismo posee carácter de Declaración Jurada Se le realizará un cuestionario oral confidencial para determinar la aptitud para la donación Se le extraerá una muestra de sangre para realizar los análisis necesarios. 

¿CÓMO ES EL PROCEDIMIENTO DE LA AFERESIS? Una vez que los estudios hayan sido realizados, se podrá proceder a la donación (especificar horario de atención de su Institución). Los turnos se asignan telefónicamente en el Tel: (011) 4877-1000 (Opción número 2) Servicio de Hemoterapia. La extracción se realiza en su totalidad con material estéril, descartable y de uso único que se abre a la vista del donante. Esto hace imposible el contagio de enfermedad alguna. La donación de plaquetas dura aproximadamente 140 minutos y puede repetirse cada 72 hs. independientemente de la donación de sangre, pudiendo realizarse hasta 24 veces al año. 

RECOMENDACIONES: 
No tomar aspirinas al menos 72 hs antes de la donación de plaquetas, ya que éstas inactivan las plaquetas perdiendo su poder terapéutico 
Es recomendable ingerir alimento y líquidos previo a la donación, evitando alimentos lácteos y/o grasos durante 6 horas (se puede comer pollo sin piel, pescado, verduras, frutas, café, té, azúcar, gaseosas, jugos, mermeladas, etc.) 
Una vez otorgado el turno, y previo a la donación de plaquetas, si se le manifestara algún tipo de infección (fiebre, diarrea, etc.), como así también la toma de alguna de medicación, por simple que esta parezca, debe ser comunicada en el menor plazo posible al Servicio de Hemoterapia a los fines evaluar la postergación o no del turno tomado.

Invitación: La política del "mientras tanto" / Pilar Arcidiácono



La colega Pilar Arcidiácono presenta su libro La Política del "mientras tanto" el próximo Miércoles 8 de Agosto en la Facultad de Ciencias Sociales, Sede Marcelo T. Alvear 2230 aula 100. 
Comentan María Felicitas Elías (UBA), Aldo Isuani (UBA/CONICET) y Laura Pautassi (UBA/CONICET). Presenta Gustavo Gamallo (UBA).


!!!Felicitaciones y éxitos!!!

martes, 24 de julio de 2012

Corte Suprema y derechos del niño


juguetes maltratados, muñecas rabiosas - Saint Telm 2011
Muy buena -y necesaria- nota de Emilio García Méndez y Laura Musa alertando sobre un nuevo, extraño (!) y aparentemente problemático fallo de la Corte Suprema sobre Derechos del Niño, acá (y abajo transcripto). Ya hace tiempo habíamos alertado sobre el -más conflictivo- fallo García Méndez (2008), acá, y ahora parece que se profundiza en esa dirección de una forma sorprendente para una Corte tan cuidadosa en sus decisiones. Leemos.

La Corte cree que los menores de 14 años son incapaces

Emilio García Méndez / Laura Musa - Integrantes de Fundación Sur.

La incorporación explícita de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (CIDN) a la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22) permitió a partir de ese momento afirmar que la violación de los derechos de la infancia no sólo era aberrante sino además inconstitucional.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) parece no darse por enterada.

Primero, en un fallo verdaderamente lamentable del año 2008 (331:2691 García Méndez, E. — Musa, L) declaró constitucional el decreto de la dictadura militar 22.278 de 1980 (Régimen Penal de la Minoridad) y avaló en forma flagrante y explícitamente violatoria del art. 36 la Ley 26.061 de protección de la infancia, el uso de la privación de la libertad en cárceles de menores (particularmente en una de ellas eufemísticamente denominada Instituto Reeducativo San Martín) como forma de “protección”.

Con estos antecedentes y contrariando lo dicho por ellos mismos en el proyecto de reforma del Código Civil , donde se establecen distintas capacidades para las distintas edades de los menores de 18 años, estableció ahora en otro fallo lamentable (Fallo M. G c/P., C.A. del 26 de junio de este año) que los menores de 14 años son absolutamente incapaces.

Mas allá de la inconsistencia y desprolijidad que implica contradecir sus propias afirmaciones, este fallo constituye no sólo una aberración jurídica que niega rotundamente el innovador concepto de autonomía progresiva contenido en el art. 12 de la CIDN, sino que constituye una verdadera afrenta al sentido común más elemental.

Aunque suene paradójico, dos son las fuentes modernas del desarrollo tecnológico: las guerras (hace años que buena parte de la tecnología civil constituye el subproducto de la tecnología militar) y los niños.

Los niños, porque son los únicos que poseen dos cosas, una de las cuales se nos pierde invariablemente a los adultos: curiosidad y tiempo. La colonización de nuestro mundo de vida hace que, nosotros los adultos, cuando tenemos tiempo no tengamos curiosidad y cuando tenemos curiosidad, no tengamos tiempo.

Utilizar la incapacidad como fundamento de la “protección” de la infancia no sólo contradice toda evidencia con la vida real , sino que además conduce a los mismos oscuros caminos que durante siglos colocaron a la mujer en estado de inferioridad con la excusa de su “protección”. 

Al fin de cuentas, ¿quién sino sus nietos, sobrinos o ahijados son los que les arreglan la computadora en su casa a los miembros de la Corte? El chiste que esta Corte Suprema anacrónica nos cuenta acerca de los “incapaces absolutos” produce a lo sumo una sonrisa lastimosa.
-
No encontramos el link oficial pero parece que se puede acceder al fallo acá.

lunes, 23 de julio de 2012

Notas: Feminismo / Cristianismo / Sal Lari / Inclusión


Plan Nacional de Derechos Reproductivos - Lima 2012
Estamos lejos de todo pueblo y desconectados cerca de las montañas pero esto es lo que leímos de interesante, cuando bajamos a la civilización, en un repaso rápido de los diarios de hoy Lunes. Salú!

- Muy buena nota de Mariana Carbajal con la monja feminista Ivonne Gebara sobre feminismo, cristianismo y aborto en P12 acá.

- Un buen título y una frase descolgada sobre Reforma Constitucional pero no sé si mucho más, pueden intentarlo por acá

- Editorial de LN sobre el juicio político a Sal Lari, acá. Cito textual: "El tema de fondo es que el juez denunciado, por un motivo o por otro, siempre deja en libertad a los denunciados, excarcelándolos cuando son comprobadamente peligrosos, a todos con excepción del infortunado González, al cual, sin sospecharse por qué, mantuvo en prisión a pesar de haberse ordenado su libertad. El dolor y el temor de las victimas (sic), y la protección de la comunidad ante la creciente ola de violencia desatada requieren una actitud distinta. Y no se trata de postular ni el abolicionismo ni la mano dura o de volver a épocas pretéritas, sino muy sencillamente de aplicar la ley con criterio razonable y sentido común." (Víctimas sin tilde en el original. No me hagas esto LN, vos no!!!!)

- Bien Daniel Arroyo nota sobre inclusión y políticas públicas para los jóvenes acá en LN.

viernes, 20 de julio de 2012

Voltaire y la amistad (más Martyniuk)


amistades campestres - Embalse RT 2012
A falta de Aristóteles que tiene unos pasajes muy interesantes sobre la amistad les dejo (nuevamente) a Voltaire. Salú!!

Amistad: "Es un contrato tácito entre dos personas sensibles y virtuosas. Digo sensibles, porque un monje, un solitario puede no tener nada de malvado, y vivir sin conocer la amistad. Digo virtuosas, porque los malvados sólo tienen complices; los lascivos, compañeros de libertinaje; los interesados, socios; los políticos reúnen partidarios, la mayoría de los hombres ociosos tienen relaciones, los principes tienen cortesanos; sólo las personas virtuosas tienen amigos". 

 Voltaire "Diccionario Filosófico", 1765.

Y gracias T.!! por este pasaje extraordinario: "No hay amistad o amor sin más. No hay esencias. No hay universales. Más que platonismo, también para el amor y la amistad lo más prudente es el nominalismo. Inestabilidad, un rasgo bastante presente en sentimientos fuertes, en vínculos que persisten por atravesar avatares. Entre la simpatía y el egoísmo, el intercambio regular, la justicia. Las normas se imponen en la sociedad y también en la familia. Aplacan una violencia de las emociones que, igualmente, cada tanto explota, en especial cuando se carece de la compañía y de la conversación. La simpatía es un esfuerzo por penetrar en los afectos del otro. Pero no se alcanza. Ni en la amistad ni en el amor. El otro es lejano. Es un imán, pero tampoco la cercanía permite la penetración. Ilusoria comunidad. Simpatía con la pasión, con el amor del otro, mi amor es su amor. Y lo mismo podría decirse de la amistad. Cajas que conjugan expectativas, y siempre lo hacen de modo parcial. Conjugaciones alocadas, otras prudentes y otras solo amparadas en la armonía de las almas. Esta última forma, posible en el amor y en la amistad, es asombrosa. Mónadas afines que coordinan fines infinitos. Un milagro. Quizás una ilusión subjetiva, una música angelical que oye un corazón. Y tal vez otro. Y los dos a la vez." C. Martyniuk "Jirones de piel, ágape insumiso". Prometeo, BA, 2011.

martes, 17 de julio de 2012

Embajada Israel 20 años / AMIA 18 años



Dos preguntas:

1 - Ya podemos afirmar el absoluto fracaso de la idea de una Corte Suprema investigue actos de terrorismo internacional como la explosión de la Embajada de Israel, pasados los 20 años ya (se cumplieron en marzo pasado). Hay que repensar esas funciones y esos esfuerzos, más allá de las -en el mejor de los casos- buenas intenciones que puedo haber tenido. La Corte no puede tener 20 mil casos (como tenía en los 90) y una causa como la de la Embajada de Israel. Al menos no puede tenerlas en paralelo.

2 - Y también toda la investigación judicial del atentado contra la AMIA el actuar del Poder Judicial, del Juez encargado de la causa, parece haber estado comprometida con ocultar pruebas, dilatar el proceso y desviar la investigación, o sea, con la más radical injusticia ante el segundo atentado internacional contra la comunidad en plena democracia. ¿Qué rol tiene el Poder Judicial ante la impunidad en este tipo de casos -y tantos otros por supuesto-? ¿Complicidad? ¿Incapacidad por delito complejo? ¿Cuestión política? ¿Ocultar en expedientes infinitos una verdad insoportable en una mentira procesal sedante? En fin..

Para recordar lo más importante: La justicia es un valor. El Poder Judicial una institución. El Poder Judicial rara vez -lamentablemente- coincide con la Justicia. Como decía Oliver Wendell Holmes "Esta es una Corte de Derecho,  no una Corte de Justicia". No olvidar! Memoria y salú!

lunes, 16 de julio de 2012

Referéndum, Corte y Ley de Glaciares


camina la pacha - Lima 2012
Muy interesante nota de Maristella Svampa y Enrique Viale, en Clarín de hoy, acá.  En efecto, coincidimos en que el Fallo de la Corte Suprema es sin duda muy importante para poner en agenda -o enfatizar,  dimensionar, centrar, potenciar- el debate sobre minería a cielo abierto aunque quizás tiene menos "contundencia" -en términos de última palabra sobre el tema- de lo que la nota parece asignarle. Al menos deberíamos tener presente que se dictaron fallos -de diversas instancias- similares sobre prácticas de desmontes en Chaco/Misiones -si no mal recuerdo- y son sistemáticamente incumplidos. La debilidad judicial para proteger derechos habitual.

La transcribimos y le ponemos un comentario al final.

- La Corte dio una gran señal sobre glaciares 

El reciente fallo de la Corte Suprema, que revoca aquellas medidas cautelares dictadas por la Justicia Federal de San Juan que suspendían los artículos medulares de la Ley de Glaciares, abre un nuevo capítulo en el interminable derrotero de esta norma , iniciado con el veto presidencial a fines de 2008. En un contexto político de gran desaliento para las luchas socioambientales , en el cual la ofensiva minera cuenta con el aval de gobernadores y Poder Ejecutivo Nacional, la resolución de la Corte Suprema es también una señal -la única buena señal institucional , junto con el reciente referendum de Loncopué, en estos últimos meses- para aquellos que hoy resisten en sus territorios el ingreso de la megaminería.

Ante tal resolución, la compañía Barrick Gold se apresuró en sacar un comunicado en el cual afirma que sus actividades no afectan los glaciares. Curioso modo de autoincriminarse, pues si los emprendimientos de Pascua Lama y Veladero no afectan a los glaciares, ¿por qué entonces cuestionar judicialmente la validez de la norma? Por otro lado, no es lo que señalan los propios Informes de Impacto Ambiental de la Barrick , donde se afirma que estos dos emprendimientos se desarrollan sobre glaciares y ambiente periglaciar . Y esto es algo difícil de negar, ya que los informes son anteriores a la presentación del proyecto de Ley de Glaciares, por parte de Marta Maffei.

Por ello la empecinada oposición de la Barrick Gold a esta Ley, pues es claramente comprobable que ésta está violando el artículo 6°, que prohíbe la actividad minera sobre glaciares y ambiente periglacial. Vale agregar que estos elementos, con una consustanciada prueba, están en poder de nuestro máximo Tribunal, el cual tiene en sus despachos dos causas judiciales -apoyadas por varias organizaciones ambientalistas- donde se solicita el cese inmediato de las actividades de Veladero y Pascua-Lama por la flagrante violación a la Ley de Glaciares.

Asimismo, hay que recordar que las medidas cautelares que acaba de revocar la Corte sólo suspendían la aplicación de la ley en la provincia de San Juan , por lo que en el resto del país tanto las auditorías ambientales como el inventario en las “zonas prioritarias” ya deberían estar concluidos, según lo establece su artículo 15. Sin embargo, estamos lejos de ello, pues no hay voluntad política del Gobierno Nacional para obrar como autoridad de aplicación.

Por eso, este contundente fallo de la Corte es importante , ya que no sólo es un mensaje a San Juan, sino también al Poder Ejecutivo Nacional, para que realice inmediatamente las auditorías y el inventario de glaciares, tal como corresponde.

Los nuevos escollos a la norma parecieran venir otra vez de San Juan, donde se pretende que el inventario de glaciares sea realizado por la provincia, al tiempo que se buscan limitar los alcances de las definiciones legales de los cuerpos y áreas a proteger, reduciendo la zona alcanzada por las prohibiciones de la norma, a fin de no incomodar los intereses mineros.

Todo esto trae al tapete el hecho de que en nuestro país los escollos son de alto nivel. 

Recordemos que, en febrero de este año, la Presidenta anunció la apertura de un debate sobre la megaminería, aunque en realidad deberíamos hablar de un debate anunciado que nunca tuvo lugar, ya que inmediatamente después se creó OFEMI (Organismo Federal de Estados Mineros), a espaldas de la sociedad, con el fin de bloquear cualquier discusión real sobre el tema. 

De esta manera, la Presidenta dio luz verde a la megaminería y lo hizo como suele hacerlo, sin admitir discusiones , incluso burlándose de aquellos que la cuestionan, visitando luego el emprendimiento de Cerro Vanguardia, en Santa Cruz, una provincia en quiebra … Hay que recordar, además, que la Presidenta siempre mostró más interés en reunirse con Peter Munk, el CEO de la Barrick, que en dialogar con los pobladores de Famatina, Tinogasta, Loncopué o Andagalá, por mencionar sólo algunos casos. 

¿Será entonces que las cartas están definitivamente jugadas? Lo que queda claro es que, si hablamos de leyes, en minería, el mensaje del Gobierno a las poblaciones tiene menos que ver con la innovadora Ley de Glaciares, que con la nueva ley antiterrorista, la cual pende como una amenaza sobre todos aquellos que salen a cuestionar el modelo de megaminería , que hoy se impone verticalmente sobre las poblaciones. 

 *Socióloga, investigadora del Conicet.  **Abogado ambientalista. 
Ambos son miembros de Plataforma 2012.

Unos matices para expandir, más que contradecir, los argumentos:

1) Como dijimos el fallo es más que relevante y oportuno, lo celebramos, ahora sus efectos simbólicos y mediáticos no pueden reemplazar ni reducir la necesidad y fortaleza de dos cosas 1.a La fuerza y movilización de los movimientos de protección del medioambiente en las comunidades afectadas 1.b la necesidad de construir con política, con más movilización y presión -y ahí sí, estrategias judiciales y mediáticas complementarias, pensadas al efecto- una "autoridad de aplicación" para la Ley apelando a la conciencia social y hacer agenda desde la sociedad para las instituciones.

2) El fallo de la Corte con todo lo bueno, también tiene límites más allá de sus efectos simbólicos y mediáticos. Si esperamos que los Fallos de la Corte modifiquen las prácticas la batalla está ya perdida. Es más, diría que lo central para cambiar prácticas está lejos de la Corte y más cerca de la política democrática, sea lo que esta fuere.

Si se expandieran los referéndums -que pueden tener sus problemas, acá- como los de Loncopué sus efectos políticos serían de tanta magnitud como sus efectos simbólicos y mediáticos. Y esa es la paradoja de resaltar el fallo por sobre cualquier decisión comunitaria. Seguro que el fallo de la Corte Suprema tuvo más "cobertura" e "impacto" que el referéndum a pesar de éste haber sido más destacado por sus virtudes democráticas y de autogobierno colectivo de la comunidades locales, no? Una multiplicación de esta práctica puede tener un efecto más importante a nivel político en sentido estricto, no sólo institucional.

3) Obviamente queda abierta la puerta del miedo: Temer a referéndums positivos, a favor de la minería. Eso no sería -necesariamente- un problema para nosotros que postulamos espacios deliberativos, de autogobierno y de decisión colectiva. Esos riesgos -y aprendizajes- son parte del juego democrático. La opción es quedarse con la política elitista y desde arriba de hoy en día.

Eso por ahora. Salú!

sábado, 14 de julio de 2012

Miradas ┼ Leda Valladares y María Elena Walsh


azar, cruzar, caminar, fotografiar, olvidar - Frankfurt 2011

Miradas

de intentos los viajes
de asados los amigos
de guitarras los fogones
de silencios los regalos
de fotografías los ojos
de tangos los recuerdos
de acciones mis palabras
días de miradas, siempre ilimitadas

de luces las noches
de hogares las esperanzas
de helados los orgasmos
de firmeza los pasos
de viernes las naranjas
de ideas los amaneceres
de penas mis venas
horizontes de miradas, todas sagradas

de dudas las certezas
de mezquindad lo dado
de angustias el consumo
de traiciones los bandoneones
de temores las pasiones
de autoridad las decisiones
de anhelos mi paciencia
años de miradas, nunca interesadas

de soles las camas
de mariposas las sorpresas
de sábanas los sábados
de respeto los oficios
de esfuerzos los años
de misterios los momentos
de llamas mis lágrimas
instantes de miradas, infinitas, precipitadas

de ratas los juzgados
de parásitos los tribunales
de heces los jueces
de corruptos los eructos
de pobres las cárceles
de cirujas los carritos
de experiencias mis sonrisas
arcoiris de miradas, contingentes, pasadas

de máquinas el deseo
de trampas los paseos
de ajenidad la suavidad
de oportunistas el entorno
de hermosura las mentiras
de dolor las verdades
de companía mis armonías
música de las miradas, fieles, sensibilizadas

de conciencia la inocencia
de licores los melones
de violines el transpirar
de imposibilidad la empatía
de ruegos los retratos
de versos los cuadernos
de justicia cada encuentro
tormentas de miradas, profundas, demasiadas

de ropa vieja los roperos
de calzoncillos los agujeros
de pares incompletos las medias
de ficciones los inicios
de arlecchino el relámpago
de sudor el cuerpo
de búsquedas mi corazón
nadar en las miradas, entre abrazos, desesperadas

de abandonos los huires
de expectativas las frustraciones
de ferocidad los errores
de paternidad la filosofía
de dinero los obstáculos
de olvido el futuro
de melancolía mis melodías
enterrar esas miradas, apartadas, apagadas

de energía el sentir
de alegría los caminos
de ferias los domingos
de sueños los colchones
de memoria los cuerpos
de uvas la entrega
de miel mis cicatrices
ardores de las miradas, encendidas, incendiadas

de amaneceres los sueños
de playa las lunas llenas
de brazas las arenas
de palomas mensajeras el cielo
de botellas los mensajes
de sabanas mojadas los hoteles
de otro planeta mi fuego
poesía de la mirada, encontrada, enamorada

de velas los ardores
de miedos el infierno eterno
de bravos mares las cadencias
de ausencias las horas
de terceros la fuerza
de silencio la despedida
de secretos mi vida
amar una mirada, perdida y recuperada

CV (1986).



Leda Valladares (1919 - 2012) Bio acá, sobre este disco acá y palabras de Pedro Aznar acá. 
QEPD y Salud!

viernes, 13 de julio de 2012

Beca Fulbright José Siderman


24 de Marzo, Marcha por la Memoria, Verdad y Justicia - Buenos Aires 2010
Beca Fulbright – José Siderman

Objetivo
La Comisión Fulbright seleccionará a un joven abogado/a de Argentina especializado en derechos humanos y justicia social para realizar un LLM en Derechos Civiles y Derechos Humanos (Civil Liberties and Human Rights) en la Southwestern Law School, de Los Angeles, California. El candidato seleccionado recibirá la beca Fulbright-José Siderman, instituida por los familiares del señor Siderman, un incansable defensor de los derechos humanos en nuestro país y en el exterior.



Requisitos
  • Cumplir con los requisitos generales
  • Acreditar experiencia en el campo de los derechos humanos y las libertades civiles
  • Ciudadanía argentina (ser ciudadano argentino nativo o naturalizado residente en el país al momento de la convocatoria).
  • Título universitario de abogado
  • Siete puntos de promedio académico (incluyendo aplazos)
  • Experiencia profesional o docente de dos años;
  • Compromiso de regreso al país según lo exige la visa J1 que se otorga a todos los becarios Fulbright.
  • Excelente dominio del idioma inglés.
Beneficios
Pasaje de ida y vuelta, seguro de salud, costos de todos los cursos, estipendio de manutención y cuota para libros.

Duracion de la beca
Doce meses: nueve meses de cursos y tres meses de pasantía en una ONG dedicada a fortalecer libertades civiles y derechos humanos.

Plazo
Inscripción hasta el 27 de julio de 2012. Entrevistas y selección: mediados de agosto.

Documentación en papel
Enviar en un solo sobre dos juegos de documentación (pueden ser fotocopias simples) ordenado de la siguiente forma:
Cada juego debe ir dentro de un folio, todo en tamaño A4, abrochado con un solo ganchito, en el siguiente orden:
2. Cartas de recomendación (no hay formato preestablecido)

La documentación puede ser entregada en la Comisión (de 9.30 a 17.30hs) hasta el día de cierre de la convocatoria inclusive o enviada por correo postal (se aceptarán solicitudes cuya fecha de matasellos sea del día de cierre de la convocatoria aunque lleguen con posterioridad).
Dirección: Comisión de Intercambio Educativo entre los Estados Unidos y Argentina
Viamonte 1653, 2 Piso (C1055ABE) Buenos Aires, Argentina

jueves, 12 de julio de 2012

Premio Corte Suprema


Torso con toga (!?) de John Marshall en Arbard Lo Escul - Boston 2007
PREMIO CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN.

La Corte Suprema de la Nación y la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho, lanzan la tercera convocatoria al premio “Corte Suprema de Justicia de la Nación” creado entre ambas instituciones por convenio del 27 de agosto de 2007, en el marco de la Acordada N° 7/2007.

El tema discernido para la presente convocatoria es el de Teoría y Praxis del Control de Constitucionalidad. Conforme lo establecen las bases del concurso la temática convocada podrá ser abordada desde los más diversos ángulos, procurando la mayor originalidad y sistematicidad, debiendo consultar siempre los aportes hechos por la Corte Suprema argentina a tal temática.

Pueden participar abogados con títulos emitidos por universidades nacionales públicas o privadas, en dos categorías: hasta 35 años de edad inclusive y mayores de dicha edad. 

La monografía a presentar deberá respetar los siguientes requisitos: 
a) Deberá ajustarse al tema de la convocatoria, bien que podrá hacerlo, como quedó dicho, desde los más diversos ángulos, filosóficos, sociológicos, históricos, jurídicos, etc.; 
b) Los trabajos deberán ser individuales. 
c) Deberán presentarse monografías inéditas, con una extensión máxima de 50 páginas en el caso de concursantes en la categoría de hasta 35 años, y de 100 en la restante (en folio tamaño A4, carilla simple, tipo de fuente Arial 12 pt, interlineado 1,5, márgenes normales). 
d) Deberán presentarse, hasta el 31 de Julio de 2012, personalmente o por correo en la sede del Instituto Ambrosio Gioja - Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, Av. Figueroa Alcorta 2263, Piso Primero, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a la orden del Dr. Carlos María Cárcova (en caso de envíos por correo se considerará la fecha de recepción respectiva en el servicio postal). 

Los concursantes deberán presentar sus trabajos en cuatro (4) ejemplares y un CD, indicando el seudónimo elegido, y acompañando en sobre cerrado una nota firmada que contendrá su nombre, apellido, dirección y teléfono y la manifestación de que acepta todos los términos del presente reglamento. El Jurado estará integrado por tres prestigiosos juristas, profesores titulares de Filosofía del Derecho, designados dos de ellos por la AAFD y el restante por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

La integralidad de las bases del concurso pueden consultarse en la página web de la Asociación: www.aafd.org.ar o por correo al Secretario de la misma, Dr. Diego Duquelsky Gómez: dduquelsky at jusbaires.gov.ar (se hace notar que el domicilio de recepción ha variado y es el que figura en la presente circular).

martes, 10 de julio de 2012

Igualdad de culto, Constitución y Tedeum: Es una práctica histórica, no una obligación legal


El Panecillo - Quito 2012
Corto y al pie, debemos decir, recordar, enunciar: No hay obligación institucional alguna de ningún gobierno nacional, provincial y/o municipal de participar de cualquier acto religioso en fechas pátria.

Es más, como no se puede concurrir a todos los "tedeum's" de todas las colectividades, cultos y creencias (recordar: 2500 cultos en la Secretaría de Culto de la Nación), la mejor respuesta institucional, en términos del respeto a la noble igualdad, a este tipo de invitaciones es no concurrir.

Entonces:
1. No hay obligación institucional o legal,
2. Quizás hay una obligación, un deber/derehco negativo, en términos de igualdad de culto, de no concurrir a acto alguno.

Ahora sí, lean por acá , transcribimos y resaltamos un poco. Salú!

10/07/12 El primer Tedeum del 9 de Julio oficiado por el nuevo arzobispo de Tucumán, monseñor Alfredo Zecca, tuvo ribetes diferentes a los de sus predecesores.

Si bien se conocía de antemano que la Presidenta no iba a asistir –como tampoco lo había hecho el año pasado- a esa ceremonia, la Curia local difundió, al igual que la Agencia de Información Católica, un texto de la homilía de Zecca con párrafos dirigidos a Cristina Kirchner que luego el prelado omitió al pronunciarla.

“Estamos aquí reunidos para implorar la ayuda divina, para que nuestro común proyecto de Nación se afiance y llegue a buen término y para rezar por nuestros gobernantes, muy especialmente por la señora Presidenta de la Nación, para quien pedimos que el buen Dios le conceda la gracia de que su tarea política de conducción de esta nación esté siempre guiada por el compromiso por la justicia para crear, así, las condiciones básicas para la paz”, se ahorró de decir el arzobispo.

Otro párrafo salteado fue: “Servir al derecho y combatir el dominio de la injusticia es y sigue siendo el deber fundamental del político que exige sabiduría, coraje, fortaleza y decisión. Gobernar nunca es tarea fácil y por ello mismo elevamos nuestra oración por la señora Presidenta para que Dios la ilumine y la colme de sus dones”. 

En el mensaje efectivamente dicho en la Catedral tucumana, Zecca expresó que “la presencia de la religión católica y sus signos en el ámbito de lo público es parte integrante de nuestra identidad y cultura, como nos lo muestra nuestra propia historia como pueblo”.  (Súper sic - Wrong!!)

Luego citó al papa Benedicto XVI y dijo: “La religión no es un problema que los legisladores deban solucionar, sino una contribución vital al diálogo nacional. Así se garantizarán derechos fundamentales como la libertad religiosa, la libertad de conciencia y la libertad de asociación”. La Iglesia cuestiona aspectos del nuevo Código Civil que debatirá el Congreso.

sábado, 7 de julio de 2012

Adieu ┼ Zaz - Je Veux


"que arden la vida con tantas ganas"..."Y el que se acerca, se prende" - Embalse RT 2012
Adieu

y despertar
de la memoria
de mi cuerpo asmático
que no puede dejar
de respirar ecos del ayer
en un amanecer
de fríos latidos
en un invierno
de velas desesperadas
que recuerdan
el arder de violines
acompañando toda luna
de los chiquilines
en un viernes infernal
con luces de navidad
y jugos de suavidad
en un sábado bestial
con abrazos convexos
quemando inmensos
demasiado intensos
originales como cada gota
y perfectos como todos
los fuegos sinceros
cuando abandonan
el viento del miedo
y adieu


y abrir los horizontes
despejando las certezas mentirosas
de un día de ilusiones
sin parpadear ningún sol
hasta que los ojos
asomen celestiales
otra vez
en el bosque de cemento
una rama amarra
una flor humana
aparece en el jardín metálico
de las escaleras del desierto
perdido en el laberinto
de la sed de deseos
y adieu, adieu

y nunca aceptar
la mano autoritaria
que tiende sospechosa
un extraño Dios
ni aceptar tranquila
a ningún señor
que intente sucuestrar
mi inocencia de cartulina
cual niña de 5 otoños
fuera de la estrella de mi avión
casi veinte años después
soy víctima del espiral fundador
metáforas de las tristezas
que se emiten en mis sueños
pero para evitar
reactuar la ficción compañera
de consumirme la vida
en un club de viudas esclavas
aburridas e infieles
cornudas pero millonarias
tostadas zombies perfumadas
debes elegir las estrellas solitarias
evitando el propio temblor
y las sombras del temor
que se opusieron al fervor
y adieu, adieu, adieu

y la ausencia
se lima con más carencia
se enfrenta al árbol
que fue testigo y en su savia
reconoce lo dado al arado
en el campo del trabajo
y la madre tierra premiará
con lluvias de generosidad
el impar esfuerzo
del Sísifo incondicional
que llora con carisma
risas de la intuición total
lágrimas sin oportunidades
de compartir un año sin dudas
pateando descerebradas pelotas
destrozando pomposos bandoneones
rompiendo juguetes de niño rico
adictos al vodka y a muñecas rusas
incendiando corruptos juzgados federales
con la alegría cotidiana
de tener que sentir
aquel palpitar en la casa ausente
rechazando toda hipocresía
de elegir si brillar
entre cenizas y tibias estrategas
alejándome del cinismo
de comprar y cerrar
a las personas y sus futuros
y adieu, adieu, adieu, adieu

y despertar
otra vez
tantas veces
cual fénix
entre las brazas y las arenas
de varias lunas llenas
y recordar
revivir en el sentir
la sangre hervir
otra vez
para ir por el jardín de luz
otra vez
y quererlo todo con poesía
con excesos y demasía
sin garantía
otra vez
despedirme y partir
otra vez
para ir por lo que vale la pena
llorar de alegría
en la agonía de la heladería
otra vez
luchar y disfrutar
sin mentiras
hacer nacer
belleza, verdad y justicia
otra vez
para ir al ocaso de dioses mortales
toda certeza y lágrima de fuego
entre dedos desleales
otra vez
explotar la vida
dinamitarla con lo mejor
atraer al sol con mi resplandor
seducirlo con sudor
hechizarlo con humor
conquistar la piel de su pudor
encender el infinito ardor 
y abrazar la flor
con el primer latir
para ir
por todo
esta vez

CV (1985)


Cualquier cosa, para los curiosos del "significado" de la letras, ver / escuchar / leer / disfrutar acá. 

Mario Vargas Llosa, Uruguay y la marihuana


De todas las notas que leímos hoy, la de Mario Vargas Llosa es importantísima por diversas razones.  Es en LN. Es a favor de la legalización de la marihuana en Uruguay cuya iniciativa debe ser apoyada en toda latinoamérica. Impulsa un debate algo parado en nuestros pagos vanguardistas. Es de alguien que muchos conservadores escucharían más que atentamente. Y además tiene muy buenas razones y nuestros matices son secundarios. Todo eso es cierto pero antes que nada nos lleva a la mística Lima donde hace tan poco nos trataron tan bien, entre extraordinarios amigos, colegas, discusiones, cenas y piscos de diferente sabores y tamaños pero todo de extrema calidad. Salud por lxs amigos y fuerza para Perú en esta semana difícil! 

Book of joint - Lima 2012

Además, nos recuerda una de las cosas -además de su finísima literatura- que mantiene a Mario Vargas Llosa allá arriba, porque viene hace años con su propuesta de legalizar drogas como un paso clave como parte de la estrategia para solucionar los desafíos del narcotráfico. Ahora, una de las dos cosas, que nos llevamos de Lima es un extraordinario libro de Mario Vargas Llosa (que sumamos al libro que nos regalara el hermano cordobés MJF) "Contra viento y marea" que me regaló y dedicó el amigo HJC. Seguramente lo citaremos por aquí dado que visita un pasado olvidado de Vargas Llosa.

El segundo aspecto de la increíble Lima es saber que la industria editorial peruana tiene algo fascinante para los librófilos como nosotros: libros muy baratos y realmente muy bien presentados y encuadernados. En el área del Quilca no sólo hay bares, poetas, escritores, pipas, humo, magia, partidos extraterrestres sino además inconseguibles libros en español y en presentaciones únicas. Es parte obligada si uno visita Lima! Sí o sí!

Y además de esta nota de MVL en LN quizás les interese leer: 
- A Alfredo Zaiat sobre crisis, frente fiscal y propuesta final sobre impuesto a las ganacias y jueces, acá en P12.
- Norma Giacarra y Enrique Viale sobre Ley de Glaciares, acá en P12.
- Y, finalmente, les recomiendo leer esta nota sobre el CUD - UBA (click) sobre el derecho a la educación de los represores detenidos en Devoto. Acá Andrés Rosler abrió el debate y nosotros volveremos pronto. Salú!

-- . -- La marihuana sale del armarioacá 
Mario Vargas Llosa

Poco a poco, la batalla por la legalización de las drogas va abriéndose camino y haciendo retroceder a quienes, contra la evidencia misma de los hechos, creen que la represión de la producción y el consumo es la mejor manera de combatir el uso de estupefacientes y las cataclísmicas consecuencias que tiene el narcotráfico en la vida de las naciones.

Hay que aplaudir la valerosa decisión del gobierno de Uruguay y de su presidente, José Mujica, de proponer al Parlamento una ley legalizando el cultivo y la venta de cannabis. De ser aprobada -lo que parece seguro, pues el Frente Amplio tiene mayoría en ambas cámaras y, además, hay diputados y senadores de los partidos de oposición, Blanco y Colorado, que aprueban la medida-, ésta infligirá un duro revés a las mafias que, de un tiempo a esta parte, utilizan a ese país no sólo como mercado de la droga, sino como una plataforma para exportarla a Europa y Asia. Esta ley forma parte de una serie de disposiciones encaminadas a combatir la "inseguridad ciudadana", agravada de un tiempo a esta parte en Uruguay, al igual que en toda América latina, por la criminalidad asociada al narcotráfico.

"Alguien tiene que ser el primero", declaró el presidente Mujica a O'Globo, de Brasil. "Alguien tiene que empezar en América del Sur. Porque estamos perdiendo la batalla contra las drogas y el crimen en el continente." Y el ministro de Defensa de Uruguay, Eleuterio Fernández Huidobro, señaló, como razón central de este paso audaz, que "la prohibición de ciertas drogas le está generando al país más problemas que la droga misma". No se puede decir de manera más lúcida y concisa una verdad de la que tenemos pruebas todos los días, en el mundo entero, con las noticias de los asesinatos, secuestros, torturas, atentados terroristas, guerras gansteriles, que están sembrando de cadáveres inocentes las ciudades del mundo, y el deterioro sistemático de las instituciones democráticas de los países, cada día más numerosos, donde los poderosos carteles de la droga corrompen funcionarios, jueces, policías, periodistas y a veces deciden los resultados de las justas electorales. La prohibición de la droga sólo ha servido para convertir al narcotráfico en un poder económico y criminal vertiginoso que ha multiplicado la inseguridad y la violencia y que podría muy pronto llenar el Tercer Mundo de narco-Estados.

Según las primeras informaciones, este proyecto de ley pondrá en manos del Estado uruguayo el control de la calidad, cantidad y precio de la marihuana, y los compradores deberán registrarse y tener cumplidos 18 años de edad. Cada comprador podrá adquirir un máximo de 40 porros al mes y los impuestos que graven la venta se emplearán en tratamientos de rehabilitación y de prevención y en la creación de un centro de control de calidad del producto. En un comentario a la iniciativa uruguaya que leo en Time Magazine, por lo demás muy favorable a la medida, se recuerda el mal administrador que suele ser el sector público, y con buen juicio se deplora que no se deje en libertad al sector privado de llevar a cabo esta tarea, eso sí, bajo una estricta regulación.

En ese mismo ensayo se examina lo ocurrido en Portugal, donde desde hace una decena de años se legalizó de manera parcial la marihuana sin que ello haya traído consigo el aumento del consumo de drogas más fuertes, que es lo que suelen alegar que ocurrirá los que se oponen de manera irreductible a la legalización de las llamadas drogas blandas. Time Magazine recuerda además que, según las últimas encuestas, un 50% de los ciudadanos de Estados Unidos se declaran a favor de la legalización del cannabis. Extraordinaria evolución cuando uno recuerda la tempestad de críticas, y hasta de injurias, que recibió hace algunas décadas Milton Friedman cuando defendió la legalización de las drogas y predijo el absoluto fracaso de las políticas de represión en las que los gobiernos de Estados Unidos han gastado ya muchos billones de dólares.

El gobierno de Uruguay, al atreverse a legalizar la marihuana, hace suyos muchos de los argumentos y estudios que viene difundiendo la Comisión Latinoamericana de Drogas y Democracia, que encabezan los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México, y de la que yo mismo formo parte con otras 18 personas, de distintas profesiones y quehaceres, de la región. Recibida al principio con reticencias y preocupación, y a veces duras críticas, esta Comisión ha ido ganando audiencia y respetabilidad por la seriedad de sus trabajos, en los que han participado siempre especialistas destacados, por su espíritu dialogante y la clara vocación democrática que la inspira.

El problema de la droga ya no sólo concierne a la salud pública, al descarrío de tantos niños y jóvenes a que muchas veces conduce, y ni siquiera a los terribles índices del aumento de la criminalidad que provoca, sino a la misma supervivencia de la democracia. La política represiva no ha restringido el consumo en país alguno, pues en todos, desarrollados o subdesarrollados, ha seguido creciendo de manera paulatina, y sí ha tenido en cambio la perversa consecuencia de encarecer cada vez más los precios de las drogas. Esto ha transformado a los carteles que controlan su producción y comercialización en verdaderos imperios económicos, armados hasta los dientes con las armas más modernas y mortíferas, con recursos que les permiten infiltrarse en todos los rodajes del Estado y una capacidad de intimidación y corrupción prácticamente ilimitada.

Lo ocurrido en México es sumamente instructivo. El presidente Calderón, consciente del enorme riesgo para el funcionamiento de las instituciones que representaba el narcotráfico, decidió combatirlo de manera frontal, incorporando al ejército a esta lucha. Los 50.000 muertos que esta guerra lleva ya en su haber no parecen haber hecho mayor mella en las actividades criminales de los mafiosos, ni haber disminuido para nada el consumo de drogas blandas o duras en la sociedad mexicana, y sí, en cambio, ha desatado una creciente desesperanza y decepción hacia el gobierno, al que se reprocha incluso, con dureza, "haber declarado una guerra que no se podía ganar". ¡Fantástica conclusión! ¿Había, pues, que bajar los brazos, rendirse, mirar para otro lado, y dejar que los pistoleros y traficantes de la droga se fueran apoderando poco a poco de todas las instituciones de México, que pasaran a ser ellos los verdaderos gobernantes de ese país?

Evidentemente, ésa no podía ser la solución. ¿Cuál entonces? La que, con gran mérito, está emprendiendo el gobierno uruguayo. Cambiar de táctica, pues la puramente represiva no sirve y es contraproducente, ya que beneficia a la mafia, a la que enriquece y confiere más poder. En las actuales circunstancias, la primera prioridad no es poner fin a la producción y al consumo de drogas, sino acabar con la criminalidad que depende íntimamente de estas actividades. Y para ello no hay otro camino que la legalización.

Desde luego que legalizar las drogas implica riesgos. Deben ser tomados en cuenta y combatidos. Por ello, quienes defendemos la legalización siempre subrayamos que esta medida debe ir acompañada de un esfuerzo paralelo para informar, rehabilitar y prevenir el consumo de estupefacientes perjudiciales para la salud. Se ha hecho en el caso del tabaco y con bastante éxito, en el mundo entero. El consumo de cigarrillos ha disminuido y hoy día quedan pocos lugares donde los ciudadanos no sepan los riesgos a los que se exponen fumando. Si quieren correrlos, sabiendo muy bien lo que hacen, ¿no es su derecho hacerlo? Yo creo que sí y que no está entre las funciones del Estado impedir a un ciudadano que goza de sus facultades llenarse los pulmones de nicotina si le da su real gana.

Siempre he tenido una gran simpatía por Uruguay, desde el año 1966, en que fui a Montevideo por primera vez y descubrí que América latina no era sólo una tierra de gorilas y terroristas, de revolucionarios y fanáticos, de explotadores y explotados, que podía ser también tierra de tolerancia, coexistencia, democracia, cultura y libertad. Es verdad que Uruguay pasó a vivir luego la atroz experiencia de una dictadura militar. Pero la vieja tradición democrática le ha permitido recuperarse más pronto que otros países y hoy, quién lo hubiera dicho, bajo un gobierno de un Frente Amplio que parecía tan radical, y un presidente de 77 años que fue guerrillero, es otra vez un modelo de legalidad, libertad, progreso y creatividad, un ejemplo que los demás países latinoamericanos deberían seguir. -

jueves, 5 de julio de 2012

Convocatoria Becas: Universidad de Girona


Tonic en movimiento - NY 2012
Nos pasan esta importante información sobre Becas en la Universidad de Girona, específicamente del grupo de Filosofía del Derecho. Éxitos y salú!!!

Aquellos interesados en realizar estudios doctorales en la Universidad de Girona pueden postularse a diferentes becas, algunas ofrecidas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, otras por la Generalitat de Catalunya y otras por la propia Universidad de Girona.

Todas estas becas requieren el apoyo de un grupo de investigación. En este sentido, el grupo de filosofía del derecho de la Universidad de Girona invita a todos los interesados en realizar estudios doctorales en las líneas de investigación que desarrolla a presentar su solicitud de apoyo. 

Para ello, deberán remitir un currículum completo y un proyecto de investigación de alrededor de 5.000 palabras. Es requisito indispensable para aspirar a cualquiera de las becas ofrecidas haber cursado y aprobado un mínimo de 60 créditos ECTS de un título oficial de máster universitario (o equivalente para los estudiantes extranjeros). La convocatoria está abierta todo el año.

No obstante, el grupo de filosofía del derecho tomará una decisión respecto de qué candidatos apoyará y para qué beca, dos veces al año, los días 20 de julio y 20 de noviembre. 

Los interesados deberán enviar un correo electrónico adjuntando su currículum y su proyecto a filosofiadeldret@udg.edu.

martes, 3 de julio de 2012

New Options - Gigapedia o Library.nu


Henry David Thoreau guía nuestro camino en las veredas - NY 2012
Hace un tiempo escribimos este post, acásobre las dos opciones a Gigapedia / Library.nu la gran Biblioteca de Babilonia virtual. Esas dos opciones eran 1. http://en.bookfi.org/ y 2. http://free-books.us.to . Aparentemente -nos avisaron- la segunda ya cayó en la misma desgracia de las utopías de las pequeñas bibliotecas de babilonias digitales anteriores. Pufff. 

Por eso renovamos el compromiso de actualizar aquel post y sumar nuevas opciones. Si conocen más, por favor, nos hacen saber y re-reactualizamos.

Nuestro arbitrario Top Ten con cruces de varias fuentes es el siguiente:  

1. La vigente Book Finder: http://en.bookfi.org/ 
2. La más robusta y gran Library Genesis, acá
3. Modesta pero fiel es Ebookee: http://ebookee.org , acá
4. Open Library, sigue abierta por ahora, acá
5. La Universidad de Pennsilvania y su página de ebooks, acá
6. Books adelaide (evitar chistes hasta que se caiga), acá
7. Baterbly, aunque en este caso sí preferimos hacerlo, por acá
8. No sé cuántos pero parecen que hay muchos libros (cuac) en Many Books
9. Para maniáticos Bibliomania
10. La base de datos de ebooks (nada de pdfs) de la enormísima New York Times Public Library.
11. Una yapa por las dudas algunos pdfs en Freebookspot.es  .

También hay algunos sitios más o menos nuevos, más o menos viejos, donde se pueden encontrar material sin copyright para bajar (I) y material compartido por usuarios (II) en páginas cuya existencia comprobé hace un tiempo y hoy no sé si siguen operando. Ante la duda dejo el listado. Uds. me dicen cuál es la más recomendable y si -en efecto- funcionan.

I - Material de Dominio Público / Gratuito

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_content&task=view&id=380 http://www.perseus.tufts.edu/hopper/#
http://avalon.law.yale.edu/default.asp
http://www.historyplace.com/index.html
http://www.archive.org/index.php
http://librivox.org/
http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page
http://www.thefreelibrary.com/
http://quod.lib.umich.edu/g/genpub/
http://bookboon.com/

II- Material Compartido

http://www.alleng.ru/
http://www.eknigu.com/
http://ishare.iask.sina.com.cn/
http://www.jubad.com/
http://btebook.com/0-01a8edbf9d27cebe.htm
http://www.cnshare.org/
http://www.bookgo.org/
http://www.pdfchm.com/
http://2020ok.com/
http://bbs.topsage.com/index_121.html
http://www.ebookshare.net/
http://nips.djvuzone.org/index.html
http://www.zainbooks.com/


Seguiremos reclamando que reviva la gran Gigapedia / Library.nu que le gustaba a la gente pero eso no nos quitará nuestra terca persistencia con los libros clásicos. Salú!!!

domingo, 1 de julio de 2012

Lugo: ¿Golpe de Estado?¿Juicio Político? ¿Político?


Nunca más interrupciones a la democracia - Embalse RT 2012
Curiosidad me generó leer hace unos días la nota del Dr. Jorge Reinaldo Vanossi, acá en Infobae.com en la que coincidía con estos comentarios "constitucionales" del ex arquero de Vélez Sárfield, el polémico y robusto Chilavert: "No hubo golpe de Estado", acá.

Más destacable, más analítica, seria y sutil me pareció esta nota que ayer sábado publicó, acá, Andrés Rosler en Clarín sobre el carácter "Político" del "Juicio Político" a Lugo. La transcribimos seguidamente y le resaltamos algunos pasajes.

Juicio "Político", en el peor uso de la palabra.

Los argumentos esgrimidos a favor del juicio político contra Fernando Lugo en Paraguay dejan bastante que desear desde un punto de vista estrictamente legal.

En primer lugar, el adjetivo “político” no puede ser usado para atenuar las expectativas jurídicas que despierta el sustantivo “juicio” . El juicio político desciende del “impeachment” medieval inglés por el cual la Cámara de los Comunes se encargaba de la acusación por “alta traición” o “delitos menores” de personas muy poderosas que de otro modo evadirían la jurisdicción de los tribunales ordinarios, y la Cámara de los Lores dictaba la sentencia, respetando siempre la consabida garantía del debido proceso. Yendo a la Constitución de EE.UU., fuente directa del juicio político en nuestras constituciones, basta recordar la duración del juicio político contra Bill Clinton iniciado en 1998 (casi dos meses) para advertir lo literalmente efímero que fue el proceso en Paraguay (poco más de un día).

Algunos creen que la mayoría casi absoluta que obtuvo la condena asegura que hubo “mal desempeño” por parte de Lugo. Sin embargo, la causal de mal desempeño no es un mero adorno del proceso; si lo fuera, la constitución exigiría una mayoría calificada o especial sin hacer referencia a causal alguna. Otros sostienen que el juicio político, a diferencia de los demás juicios, trata cuestiones muy controversiales y por lo tanto requieren una discrecionalidad mayor. Sin embargo, a juzgar por la ubicuidad de las controversias jurídicas, no tiene sentido distinguir entre el juicio político y los demás sólo por esta razón.

Los nuevos argumentos ofrecidos a favor de la legalidad de la destitución sólo atizan el fuego de la duda al respecto . Por ejemplo, la opinión del ahora Presidente Franco según quien el gobierno de Lugo era “inviable” y que por eso debió asumir en su lugar “para evitar una guerra civil” o impedir “un derramamiento de sangre” confirman la sospecha de que se trató de un golpe en contra de la democracia. 

El juicio político no es una medida precautoria sino que evalúa un hecho pasado.

Finalmente, la opinión del senador Marcial González Safstrand, para quien el juicio político contra Lugo “es equiparable a lo que en otros lugares se llama un ‘retiro de confianza’”, pasa por alto que en un régimen presidencialista -como lo es el paraguayo- no existe el voto de censura característico del régimen parlamentarista. Quienes, como Horacio Cartes, líder del opositor Partido Colorado, creen que “Lugo está siendo juzgado por su moral, por sus mentiras”, confunden al juicio político con el Juicio Final. 

No hace falta estar de acuerdo ideológicamente con Lugo para sospechar que su destitución es jurídicamente insostenible y que sólo obedece a razones políticas, en el peor sentido de la expresión.

Andrés Rosler (UBA-CONICET).